Рейтинг мобильных видеокарт для смартфонов

Рейтинг мобильных видеокарт для смартфонов

Сравниваем производительность процессоров и видеоускорителей разных компаний. Что лучше и в каких сценариях использования.

• Qualcomm
• Mediatek
• Apple
• Intel/Spreadtrum
• Nvidia (Tegra)
• Huawei (HiSilicon Kirin)
• Samsung (Exynos)
• Xiaomi
• LG (Nuclun)
• Rockchip
• AllWinner

• Mali
• PowerVR
• Adreno
• Nvidia
• Intel HD Graphics
• Apple

Сообщение отредактировал montikov-d – 17.01.18, 19:30

Не такой уж и мощный, многие игры тяжелые тормозят, все таки mali не очень для игр, и эволюционировать они не собираются судя по всему. Ексинос очень шустрый в интерфейсе и экономичный, это его плюс.
На про7H x30 работает на всю, но у прошивок про7 есть пунктик в системе, бустить проц при запуске бенча
Пишу тут чтобы там оффтоп не плодить

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 19:40

montikov-d,
Вот даже как, не знал этого..
Мне по сути игры до фени, в те же танки всего пару раз играл, не затянула игра, не очень нравится, я больше там..шахматы, морской бой и все в этом же роде. Можно было бы и ПРО 6+ урезанный этот взять, ещё подумаю малость..

Странно другое, Х20 на моем МХ6 с графикой Мали Т 880 тянет танки на максимуме,специально тестировал, греется как зараза, но тянет, фпс ниже 37 не опускался за почти полтора часа игры. Х30 должен вообще летать, тем более графика как в айфонах стоит, хорошая

Отключен троллинг, разогнан проц, экран FHD.

Добавлено 13.01.2018, 19:52:

Appocull 999,

тянет это когда 60, +/-5 кадров

Добавлено 13.01.2018, 19:54:

Тут нюанс, там стоит повер, которого больше нигде нет, а apple уже с поверов на свою графику ушла, так что это больше не спасет)
Powervr g6200 да тащил, потому что он стоял в айфонах и под него все игры заточены были, но с х30 это уже не сработает

Я тоже не играю почти, я р6+ на 128 взял из за памяти а не проца)
Жаль что они сделали так, лучше бы они не выпускали про7/+ а остановились на р6+, и без урезанной версии, что многих оттолкнуло

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 19:56

montikov-d, snapback]69156150[/snapback] Appocull 999, .
тянет это когда 60, +/-5 кадров
С этим полностью согласен, но лагов в игре замеченно не было, шла вполне играбельно

Как считаешь, урезанный п6+ взять можно? Я тут задумался. привлекает дизайн, экран у него вроде как лучше чем у ПРО 7+, более насыщенный, плюс датчик сердечного ритма, три д пресс, и памать UFC 2.0.
Дело в том что хоть и заявлена в п7+ UFC 2.1, но результат тестов памяти показывает что в нем на самом деле стоит EMMc 5.1, если правильно написал, скорость чтения и все остальное раза в четыре ниже чем должно быть, смотрел в одном из обзоров п7+

А об относительно (3-4 летней давности) устаревших CPU/GPU здесь говорить можно?
Или только новье обсуждаете?

Сообщение отредактировал mkudritsky – 13.01.18, 20:15

Думаю можно, экраны думаю одинаковы, но р6+ более насыщенней откалиброван, это не сказал бы что хорошо, особенно для глаз)
Датчик пульса и 3D press честно только попробовал, обе функции бесполезны по мне)
Про память, думаю просто в мтк или мейзу кривые кодеры, но железно там UFC 2.1.
В лыжах тоже часто тесты скорости памяти показывают более низкие результаты чем аналоги от других фирм на той же памяти) Р6+ кстати по тестам памяти тоже не самый шустрый носитель UFC 2.0

По теперешней цене, p6+ идеал просто)

Добавлено 13.01.2018, 20:20:

Сообщение отредактировал montikov-d – 13.01.18, 20:22

I. Что-то многовато брэндов в стартовом посте!
По-моему сейчас остались только (CPU) Qualcomm, Apple, сильно потерявшая позиции MTK, Exynos, Kirin, и, пожалуй, все!
А среди графики все еще печальнее: Adreno и Mali. Ну и Apple, конечно. Нормальная игровая графика только у Adreno и у Apple.

II. Ну а теперь о своем опыте или как вырабатываются стереотипы. 🙂
Был у меня teXet X-Basic на MTK6572 (кстати, один из самых плохих процессоров даже у МТК) и потом появился Asus Zenfone 5 LTE на Snapdragon 400.
Могу сравнить по ряду характеристик, кроме игрушек (в игры не играю).
1. Скорость интерфейса. Думаю, что зависит не только от чипсета, но и от производителя.
Тем не менее – у Снапа интерфейс гораздо плавнее.

2. 3G (у MTK6572 нет 4G). У Снапа на мой взгляд 3G и быстрее, и, главное – устойчивее и надежнее. Особенно это заметно, когда в машине едешь и соты часто переключаются.
3. GPS. Тут Снап тоже однозначно впереди – быстрее и больше ловит, надежнее держит, точнее позиционирует.
Правда, у МТК есть палочка-выручалочка – файлы прогноза положения спутников EPO. Если файлы EPO свежие, то MTK часто ловит спутники не хуже Снапа.
Было даже несколько случаев: когда быстро едешь в машине, то Снап минут 20 не мог спутники поймать. А MTK со свежими EPO ловил довольно быстро!
И все же первенство здесь отдаю Снапу.
Примечание: я технологию GPS/GLONASS признаю только без Интернета!

4. WiFi. Почему-то у меня MTK6572 держит с роутером (GPON SERCOMM 6688) связь на скорости 60-67 Мбит/сек, а Снап – только до 45 Мбит/сек.
Тут преимущество неожиданно оказалось у MTK!
В принципе, это отставание никак субъективно не ощущается (в отличии, например, от 3G или от GPS, если не юзать EPO).
5. Нарыл еще одно преимущество MTK. Я люблю тестировать всякие компьютеры (в т.ч. и смартфоны-коммуникаторы) своими сложными в вычислительном плане программами на C/C++.
Запускаю программы в компиляторе c4droid. Расчет идет только на одном ядре.
Так вот, ядро MTK работает на частоте 1.3ГГц, а ядро Снапа-400 – на 1.2ГГц. Казалось бы, что одна и та же программа в одном и том же компиляторе с одними и теми же начальными данными на МТК должна считаться в 1.3/1.2=1.083 раза быстрее. Но на деле получается, что МТК считает примерно в 1.2 раза быстрее.
Получается, что ядро МТК быстрее, чем равное по тактовой частоте ядро Снапа?
Но на самом деле этот факт тоже неосязаем рядовым юзером.

6. Энергоэффективность.
Несмотря на то, что МТК слывет более прожорливым, я как-то на практике это не ощутил – оба смартфона уверенно доживали световой день, но на ночь их надо было обязательно ставить на зарядку.

Понимаю, что все эти впечатления основаны на непредставительной выборке, но лично я после всего этого теперь отдаю однозначное преимущество Snapdragon.
(Хотя небольшие плюсы есть и у МТК. Но слабая работа МТК c 3G привела к тому, что я даже не стал рассматривать к покупке смартфоны на MTK с поддержкой 4G. Как-то по-умолчанию посчитал, что там будет все также плохо, как и с 3G).

Рейтинг графических процессоров смартфонов и планшетов

При чтении спецификаций смартфонов и планшетов большинство пользователей прежде всего обращают свое внимание на характеристики центрального процессора и количество его ядер, объем оперативной памяти, размер экрана, встроенный накопитель и камеру. При этом они подчас забывают о таком важном компоненте девайса, как графический процессор (GPU). Обычной графический процессор от той или иной компании ассоциируется с определенным центральным процессором. К примеру, известные процессоры Qualcomm Snapdragon всегда интегрируются с графическими чипами Adreno. Тайваньская компания MediaTek обычно поставляла свои чипсеты с графическими процессорами PowerVR от Imagination Technologies, а с недавних пор — с ARM Mali.

К китайским процессорам Allwiner обычно прилагаются графические процессоры Mali. Центральные процессоры Broadcom работают вместе с графическими процессорами VideoCore Graphic. Intel использует со своими мобильными процессорами графические процессоры PowerVR и графику NVIDIA. Ресурсом s-smartphone.com был составлен рейтинг из трех десятков лучших по своим параметрам графических процессоров, предназначенных для использования в смартфонах и планшетах. Каждому современному пользователю важно знать о том, зачем нужен графический процессор и как он работает.

Данный рейтинг основан на данных ресурсов Notebookcheck и Androidauthority, полученных в результате тестирования бенчмарками GFXBench, 3DMark и AnTuTu.

1. Qualcomm Adreno 430, используемый в смартфоне Xperia Z3+ и делающий его одним из лучших игровых девайсов;

3. PowerVR GX6450;

4. Qualcomm Adreno 420;

6. PowerVR G6430, используемый в планшете Nokia N1;

7. Qualcomm Adreno 330;

8. PowerVR G6200;

9. ARM Mali-T628;

10. PowerVR GSX 544 MP4;

11. ARM Mali-T604;

12. NVIDIA GeForce Tegra 4;

13. PowerVR SGX543 MP4;

14. Qualcomm Adreno 320;

15. PowerVR SGX543 MP2;

16. PowerVR SGX545;

17. PowerVR SGX544;

18. Qualcomm Adreno 305;

19. Qualcomm Adreno 225;

20. ARM Mali-400 MP4;

21. NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3);

22. Broadcom VideoCore IV;

23. Qualcomm Adreno 220;

24. ARM Mali-400 MP2;

25. NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2);

26. PowerVR GSX540;

27. Qualcomm Adreno 205;

28. Qualcomm Adreno 203;

29. PowerVR 531;

30. Qualcomm Adreno 200.

Графический процессор является важнейшим компонентом смартфона. От его технических возможностей зависит производительность графики и в первую очередь наиболее графически интенсивных приложений — игр. Поскольку рейтинг составлялся в первой половине года, с тех пор в нем могли произойти некоторые изменения. Как вы считаете, соответствует ли позиции процессоров в данном рейтинге их реальной производительности?

Xiaomi никогда не вела себя как ответственный производитель. Чтобы понять это, достаточно просто копнуть на поверхности. Постоянные перебои в качестве обновлений, тайная слежка за пользователями и, конечно, реклама в прошивке фирменных смартфонов. Однако всё это мелочи по сравнению с тем, что Xiaomi оснащает вполне себе привлекательные с аппаратной точки зрения аппараты процессорами, которые не позволяют прошивать их вручную, не предупреждая об этом самих пользователей. Думаете, такое невозможно? Очень даже возможно. Вот доказательства.

Все мы слышали про Google Stadia. Одно время этот игровой сервис просто не сходил с главных страниц многих технологичных порталов. Особенно это касается заграничных сайтов, которые пишут про смартфоны. Много его было и в Twitter. Вот только мало кто знал точно, что это такое и как этим пользоваться. Тем не менее, сервис получился очень интересным и перспективным. Пока он не получил суперширокого распространения, но уже обзавелся фанатами, многие из которых наслаждаются игровым процессом. Со временем их станет только больше, так как сервис получает новые игры и выходит на новые рынки. В этой статье я перечислю все игры, которые доступны в сервисе на момент ее написания.

Я уже не в первый раз рассказываю про игры для смартфонов и привожу соответствующие тематические списки. Все из-за того, что в последнее время на Android действительно есть, во что поиграть. Хорошие игры появились на любой вкус. Есть те, в которых упор делается на красивую графику и анимацию, есть логические игры, есть ”три в ряд”, а есть настоящие боевики, которые понравятся даже самым лютым ценителям экшена. Все это можно скачать в Google Play бесплатно. Некоторые игры иногда стоят каких-то денег, но сумма совершенно некритична, зато взамен вы получите отсутствие рекламы и встроенных покупок. В общем, игры есть для каждого. Сегодня расскажу о лучших играх, которые вышли не больше месяца назад.

Рейтинг мобильных графических процессоров 2019 (Adreno/Mali/PowerVR)

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, в 2018 году эта тенденция постепенно начала меняться.

С популярностью игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их внедрением в смартфоны, наличие хорошего графического процессора на телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют определенный GPU, и он интегрирован в сам чип. GPU не отделен от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18. Однако два разных SOC могут иметь одинаковый графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Получившийся результат называется Centurion Mark, и мы используем этот показатель для ранжирования мобильных графических процессоров.

Как интерпретировать счет?

Ниже 50
Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.

Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

Различные типы графических процессоров/бренды

АРМ Mali

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.

Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.

По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.

С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.
Факторы, влияющие на производительность графического процессора

Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

• Архитектура и процесс изготовления графического процессора. Без сомнения, графический процессор, который использует новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, которые он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 – это название архитектуры, а с 2018 года это самый мощный из когда-либо созданных графических процессоров ARM. Лучший процесс изготовления приводит к лучшей и эффективной производительности. Это очень важно, когда дело доходит до игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при продолжительной игре.
• Тактовая частота графического процессора. Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет производительность графического процессора. Это не может быть проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенному различию в производительности. Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, в то время как тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
• Количество ядер/единиц обработки. Хотя Apple и Qualcomm не показывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем знать то же самое в случае графических процессоров Mali по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер, которые оно имеет. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 – 18. Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но с разным количеством ядер могут оказать существенное влияние на производительность. Например, Mali-T880 MP12 набирает 81,8 в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набирают 64,9 и 60,6 соответственно.

Centurion Mark для графических процессоров для смартфонов

Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого графического процессора. Во время этого процесса мы также учитываем разрешение экрана устройства.

Таким образом, мы проводим эти тесты только с разрешением 1080p, чтобы получить согласованные результаты независимо от разрешения экрана телефона. Вот 4 фактора, которые играют самую большую роль в вычислении знака Центуриона.

1. Производительность в тяжелых играх
2. Расширенная игровая производительность
3. Исходные тесты GPU
4. Производительность в казуальных играх

Мы надеемся что этот список завершит ваш поиск этого смартфона с лучшим графическим процессором. Игры на смартфонах набирают популярность, и мы хотим, чтобы потребители знали о возможностях своего устройства.

Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите свои игровые тесты для конкретного устройства на YouTube. Это поможет вам лучше понять игровую производительность этого телефона. Это важно, потому что каждый телефон не одинаков, и хотя у него есть приличный графический процессор, нет никаких гарантий, что он будет работать как остальные.

Рейтинг мобильных видеокарт

Рейтинг составлен только для мобильных (ноутбучных) видеокарт. В таблице представлены все видеокарты, доступные на момент составления рейтинга. Список упорядочен по производительности видеопроцессора, самые мощные вверху. Стоит отметить, что видеокарты, находящиеся в списке на соседних позициях, имеют практически одинаковую производительность. Рейтинг условно разделен на несколько классов.

Класс 1.
High-End. Эти карты обеспечивают наивысший возможный для мобильных компьютеров уровень производительности в 3D. Они вполне способны справиться с современными играми при высоком разрешении и выкрученных на максимум настройках графики. Однако в силу того, что данные видеокарты потребляют очень много энергии, они используются только в больших ноутбуках со слабым временем автономной работы.

» GeForce GTX 590

» GeForce GTX 580

» GeForce GTX 570

» GeForce GTX 480

» Radeon HD 6990M Crossfire

» GeForce GTX 580M SLI

» GeForce GTX 485M SLI

» Radeon HD 6970M Crossfire

» GeForce GTX 560 Ti

» GeForce GTX 470

» GeForce GTX 470M SLI

» GeForce GTX 470M SLI

» GeForce GTX 480M SLI

» Radeon HD 6990M

» GeForce GTX 560M SLI

» GeForce GTX 580M

» GeForce GTX 460M SLI

» Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

» GeForce GTX 485M

» GeForce GTX 460 768MB

» GeForce GTX 570M

» GeForce GTX 285M SLI

» Radeon HD 6970M

» GeForce GTX 550 Ti

» GeForce GTX 280M SLI

» Radeon HD 6950M

» Mobility Radeon HD 4870 X2

» GeForce GTX 470M

» GeForce GTX 480M

» GeForce GTX 560M

» GeForce GTS 450

» GeForce GTX 260M SLI

» Mobility Radeon HD 5870

» Radeon HD 6870M

» GeForce 9800M GTX SLI

» GeForce GTX 460M

» Quadro FX 3800M

» GeForce GTX 285M

» Mobility Radeon HD 4870

» GeForce GTX 280M

» GeForce 9800M GT SLI

» GeForce 9800M GTS SLI

» Mobility Radeon HD 3870 X2

» GeForce 8800M GTX SLI

» Mobility Radeon HD 3850 X2

» Quadro FX 3700M

» Mobility Radeon HD 4860

» Mobility Radeon HD 4850

» GeForce GTX 260M

» GeForce 9800M GTX

» Quadro FX 2800M

» GeForce GT 555M

» Radeon HD 6775G2

» Radeon HD 6770M

» Mobility Radeon HD 5850

» Radeon HD 6850M

» GeForce 9800M GT

» GeForce 8800M GTX

» Quadro FX 3600M

Класс 2. Средний класс. Эти видеоадаптеры справляются с большинством современных игр и демонстрируют в них более или менее комфортную частоту смены кадров. Однако особенно требовательные детища игровой индустрии придется на них запускать со средней или низкой детализацией. Плюсом таких видеокарт является то, что их можно использовать в не очень больших ноутбуках с приличным временем автономной работы.

» GeForce GT 445M

» GeForce GTS 360M

» Radeon HD 6755G2

» Radeon HD 6750M

» GeForce GT 550M

» GeForce GTS 260M

» GeForce GTS 160M

» GeForce 9800M GTS

» Radeon HD 6830M

» Mobility Radeon HD 5830

» Radeon HD 6760G2

» Radeon HD 6740G2

» GeForce 9800M GS

» Mobility Radeon HD 4830

» Radeon HD 6730M

» Mobility Radeon HD 5770

» Radeon HD 6570M

» GeForce GTS 150M

» GeForce 8800M GTS

» Mobility Radeon HD 5750

» Radeon HD 6720G2

» GeForce GT 540M

» Mobility Radeon HD 5730

» Radeon HD 6690G2

» Radeon HD 6650M

» GeForce GT 435M

» Radeon HD 6680G2

» Radeon HD 6550M

» GeForce GTS 350M

» GeForce GTS 250M

» Radeon HD 6630M

» Quadro FX 1800M

» Mobility Radeon HD 5650

» Radeon HD 6530M

» GeForce GT 525M

» Radeon HD 6550D

» Mobility Radeon HD 565v

» Mobility Radeon HD 4670

» GeForce GT 425M

» GeForce 9700M GTS

» Radeon HD 6645G2

» Quadro FX 2700M

» GeForce GT 335M

» Mobility Radeon HD 3870

» Radeon HD 6640G2

» Radeon HD 6620G

» Mobility Radeon HD 5165

» Mobility Radeon HD 560v

» Mobility Radeon HD 4650

» GeForce Go 7950 GTX SLI

» GeForce Go 7900 GTX SLI

» GeForce GT 420M

» Mobility Radeon HD 3850

» GeForce GT 330M

» Quadro NVS 5100M

» GeForce GT 240M

» GeForce Go 7950 GTX

» Quadro FX 3500M

» GeForce 8700M GT SLI

» GeForce 9700M GT

» GeForce GT 230M

» Mobility Radeon HD 550v

» Radeon HD 6450 GDDR5

» Radeon HD 6545G2

» Radeon HD 6540G2

» Radeon HD 6515G2

» Radeon HD 6490M

Класс 3. Low-End. Эти видеокарты предназначены для бережливых пользователей, которые, тем не менее, не прочь поиграть в игры. Они позволяют делать это при низкой детализации и среднем разрешении. Сравнительно низкое энергопотребление (современных представителей этого класса) обеспечивает неплохое время автономной работы соответствующих ноутбуков.

» GeForce GT 325M

» GeForce GT 520MX

» GeForce Go 7800 GTX SLI

» GeForce 8600M GT SLI

» GeForce Go 7900 GS SLI

» GeForce GT 130M

» GeForce Go 7900 GTX

» Quadro FX 2500M

» GeForce 9650M GS

» GeForce 9650M GT

» GeForce 8700M GT

» Quadro FX 1700M

» Quadro FX 1600M

» GeForce Go 7800 GTX

» GeForce Go 7900 GS

» Quadro NVS 320M

» Quadro FX 1500M

» GeForce 9600M GT

» GeForce GT 220M

» GeForce GT 120M

» Radeon HD 6510G2

» Radeon HD 7450M

» Radeon HD 6470M

» GeForce GT 520M

» Mobility Radeon HD 3670

» Mobility FireGL V5725

» Radeon HD 6520G

» GeForce GT 320M

» Mobility Radeon HD 2600 XT

» Mobility Radeon X1900

» Mobility Radeon X1800XT

» Mobility Radeon X1800

» GeForce Go 6800 Ultra

» GeForce Go 7800

» GeForce 9600M GS

» GeForce 9500M GS

» Radeon HD 6480G

» Mobility Radeon HD 2700

» GeForce GT 415M

» Radeon HD 6370M

» Mobility Radeon HD 5470

» Radeon HD 6380G

» Mobility Radeon HD 3650

» Mobility FireGL V5700

» Mobility Radeon HD 5145

» Mobility Radeon HD 545v

» Mobility Radeon HD 4570

» Radeon HD 6450M

» Mobility Radeon HD 5450

» GeForce 8600M GT

» Mobility Radeon HD 2600

» HD Graphics 3000

» GeForce Go 7600 GT

» GeForce 9500M G

» GeForce 8600M GS

» GeForce Go 7700

» GeForce Go 6800

» Quadro FX Go 1400

» Mobility Radeon X800XT

» Radeon HD 6430M

» Mobility Radeon HD 5430

» Mobility Radeon HD 540v

» Mobility Radeon HD 4550

» Radeon HD 6350M

» Mobility Radeon HD 4530

» Mobility Radeon HD 4350

» Mobility Radeon HD 530v

» Mobility Radeon X1700

» Mobility FireGL V5250

» Mobility Radeon X2500

» GeForce Go 7600

» Quadro NVS 300M

» Mobility Radeon X800

» Mobility Radeon X1600

» Mobility FireGL V5200

» Mobility Radeon 9800

» GeForce Go 6600

» Mobility Radeon X1450

» Mobility Radeon X700

» Mobility FireGL V5000

» Radeon HD 6330M

» Mobility Radeon HD 4330

» GeForce 8400M GT

» Quadro NVS 140M

» HD Graphics 2000

» GeForce 9500M GE

» GeForce 9400M (G) / ION (LE)

» HD Graphics (Sandy Bridge)

» Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2

» GeForce 9400M GeForceBoost

» Mobility Radeon HD 3470

» GeForce 9300M G

» GeForce 9300M GS

» Quadro NVS 160M

» GeForce 9200M GS

» Mobility Radeon HD 3450

» Mobility Radeon HD 3430

» Mobility Radeon HD 3410

» Mobility Radeon HD 2400 XT

» Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Класс 4. Позволяют запускать некоторые нетребовательные современные игры. Впрочем, производительности данных видеокарт более чем достаточно для обычных офисных задач и просмотра HD-видео. Плюсом интегрированных видеокарт обычно является наибольшее достижимое время автономной работы использующих их ноутбуков.

» Quadro NVS 150M

» Mobility Radeon X1350

» Mobility Radeon X1400

» GeForce 9100M G

» GeForce 8400M GS

» Quadro NVS 135M

» Mobility Radeon HD 2400

» Mobility Radeon HD 3400

» GeForce 8400M G

» Quadro NVS 130M

» GeForce 8200M G

» Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

» Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

» Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

» GeForce Go 7400

» Quadro NVS 120M

» GeForce Go 7300

» Quadro NVS 110M

» Mobility Radeon X600

» Mobility FireGL V3200

» Mobility FireGL V3100

» Mobility Radeon X2300

» Mobility Radeon HD 2300

» Mobility Radeon 9700

» Mobility FireGL T2e

» Mobility Radeon X1300

» GeForce4 4200 Go

» Mobility Radeon 9600

» Mobility FireGL T2

» Mobility Radeon 9550

» GeForce Go 7200

» GeForce Go 6400

» Mobility Radeon X300

» GeForce Go 6250

» GeForce Go 6200

» GeForce FX Go 5700

» Quadro FX Go 1000

» GeForce FX Go 5600 / 5650

Класс 5. Эти графические чипы позволяют играть только в старые и не очень требовательные игры. Графические ядра с разделяемой памятью позволяют достичь более длительного времени работы от батареи и меньшего уровня нагрева. Офисные задачи, интернет, обработка (небольших) изображений и просмотр (не HD) видео для них не составляет особого труда.

» Radeon Xpress X1270

» Radeon Xpress X1250

» Radeon Xpress 1250

» Radeon Xpress X1200

» Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

» Radeon Xpress 1150

» GeForce Go 6150

» GeForce Go 6100

» Mobility Radeon 9200

» Mobility FireGL 9000

» GeForce FX Go 5200

» Mobility Radeon 9000

» GeForce 4 488 Go

» GeForce 4 460 Go

» GeForce 4 440 Go

» GeForce 4 420 Go

» Graphics Media Accelerator (GMA) 3150

» Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Класс 6. Эти видеокарты предназначены только для работы с офисными приложениями и интернетом. Игры на них вряд ли запустятся, а если и запустятся, то будут сильно тормозить или вылетать с ошибками.

Какие из новых видеоускорителей на Андроид самые лучшие?

Когда вы выбираете смартфон или планшет на Андроид и ориентируетесь на их мощность, такая составляющая как графический процессор обязательно имеет значение. Прежде всего, это связано с тем, что от него зависит — насколько хорошо устройство справляется с отображением графики, воспроизводит видео и игры.

Как бы ни было, даже если вы не являетесь геймером, но хотите чтобы на экране была красочная картинка и графика отображалась плавно, стоит обратить пристальное внимание на видеоускоритель.

А мы рассмотрим, что он представляет собой и узнаем, какой видеоускоритель является лучим на Андроид по итогам тестов этого года.

Видеоускоритель очень сильно влияет на производительность в играх

Что такое видеоускоритель?

Он используется на мобильных устройствах для обеспечения графики, цветов и текстур, облегчает работу основному процессору, в то время как тот занимается механикой игры или другими операциями.

Уточним, что если на персональных компьютерах и ноутбуках эти две составляющие чаще всего представляют собой отдельные детали, то в случае с мобильными устройствами они устанавливаются вместе. Поэтому при выборе гаджета стоит ориентироваться на связку основного и графического процессора, взвешивая возможности каждого из них.

Какие есть видеоускорители?

Их производством занимаются многие бренды, но самыми известными и востребованными, а также проверенными, являются Qualcomm и MediaTek, постоянно конкурирующие между собой. Какие ещё производители выпускают такие детали? Помимо них, разработкой комплектующих для графики занимаются Intel и Nvidia, но их модели не пользуются очень высоким спросом именно в мобильных устройствах из-за дороговизны и не такой хорошей приспособленности к другим составляющим смартфонов или планшетов. Поэтому они пока не попадают в высшие позиции рейтингов по чипам для Андроид.

Продукция от Qualcomm обладает отличным качеством, а линейка Snapdragon поставляется в топовые гаджеты. Бренд MediaTek тоже не уступает конкуренту, но берёт не только качеством, а и доступной ценой, поставляя свои видеоускорители в большинство недорогих моделей, в том числе, Lenovo.

А теперь можно перейти к рассмотрению непосредственно рейтинга самых мощных графических адаптеров, которые были выпущены и поставлялись в планшеты или смартфоны в прошлом и текущем году.

Лучшие видеоускорители

На основе тестов бенчмарка AnTuTu, тройка лучших ускорителей на Андроид сейчас выглядит так:

• Qualcomm Snapdragon. Этот чип был представлен ещё в прошлом году и безоговорочно занял первую позицию по производительности. Он пришёл на смену процессору с индексом 810. Поставляется самый мощный видеоускоритель в такие модели, как Xiaomi Mi5, Sony Experia X, LG G5, так что если хотите получить высокую производительность в играх — выбирайте эти модели.
• Сразу же после него (если не упоминать чип от Apple, который устанавливается только в продукции этой марки) разместился Exynos 8890 с ускорителем Mali-T880MP. Сегодня он присутствует только в Samsung Galaxy S7.
• Тройку лучших чипов закрывает процессор от той же компании Qualcomm Snapdragon 810, уже упоминавшийся в списке — он вытеснил нашумевший Kirin 950, который сначала был в топе, но сейчас показывает куда более скромные результаты в тестах.

Дальнейший рейтинг мобильных видеоускорителей для Андроид выглядит таким образом:

• Exynos 7420.
• Qualcomm Snapdragon 805.
• Kirin 950.
• Qualcomm Snapdragon 808 и Snapdragon 652 — из всех моделей, где поставляется второй видеоускоритель, самой востребованной стала Samsung Galaxy A

Кстати, последние два представителя рейтинга процессоров не слишком отстают от чипа Kirin 950, и это притом, что они считаются оптимальными решениями для средних, а не топовых устройств.

• Qualcomm Snapdragon 650 — новый чип, выпущенный в 2016 году. Увидеть его можно в новинке от Xiaomi — в модели Redmi Note 3 Pro.
• И напоследок можно упомянуть о Intel Atom Z3795 — он занимает уверенное 10-е место рейтинга, но, как уже писалось ранее, детали этого бренда пока не так востребованы в мобильных устройствах.

Теперь вы знаете, какой или какие видеоускорители являются самыми мощными на устройствах Андроид. Подводя итоги, можно уверенно сказать, что лидирующие позиции в сфере графических процессоров занимает компания Qualcomm, поэтому именно на её продукты стоит смело ориентироваться при выборе смартфона или планшета.

Рейтинг мобильных процессоров ARM, сравнение производительности.

Цикл статей о выборе хорошего смартфона, с учетом характеристик. Мобильный процессор ARM для смартфонов — точнее, однокристальная система SoC (system on a chip — система на чипе) — все компоненты полноценного мобильного компьютера на одном кристалле (чипсете).

SoC кристалл смартфона, планшета включает в себя: процессорные ядра CPU, контроллер памяти, портов ввода-вывода, графический ускоритель GPU, модуль аудио-видео декодирования, процессор обработки изображений, модули беспроводной связи Wi-Fi, GPS, модем … Процессоры для мобильных устройств — это несколько больше, чем блок CPU — это настоящий компьютер втиснутый в маленький чипсет.

На рейтинг мобильных процессоров, производительность устройства, занимаемое место в рейтинге имеет влияние ряд взаимосвязанных факторов. Дабы сформировалось правильное представление, сравнение производительности мобильных процессоров следует увязывать со следующей информацией и характеристиками.

Разработчиком микропроцессорной архитектуры является ARM Limited, основными лицензиатами, производителями — Qualcomm (Snapdragon), MediaTek (Helio), Samsung (Exynos), HiSilicon (Kirin). При производстве SoC кристалла, за основу берётся архитектура ядер ARM Cortex-A (CPU), ARM Mali (GPU). Количество, класс, поколение ядер, количественно качественное наполнение вспомогательными модулями — определяет производитель. К примеру, в основе процессора Qualcomm Snapdragon 845 лежит четыре высокопроизводительных ядра Cortex-A75 и 4-ре энергоэффективных Cortex-A55, вместо ARM Mali интегрирован графический ускоритель Adreno 630, а также Spectra ISP, Aqstic Audio, Mobile Security модули собственной разработки. У Samsung Exynos 9810 тот же набор — Cortex-A75 + Cortex-A55, но уже с видеоускорителем Mali G72 MP18 и перечнем доп. модулей своих и сторонних разработок.

Более «ранние» или более дешевые мобильные процессоры для смартфонов могут нести в себе ядра устаревшей архитектуры Cortex-A72, Cortex-A73, могут не иметь высокопроизводительных вообще и компоноваться только низко производительными Cortex-A53, в связке с более медленной памятью и видеокартой. Характеристики интегрированных модулей имеют влияние на энергопотребление, тепловыделение и рейтинг быстродействия смартфона.

Набор базовых, заявленных характеристик мобильного процессора всегда упирается в нагрев и подвергается корректировке при производстве конкретной модели смартфона. Размеры гаджета, разрешение экрана, версия ОС, предустановленное ПО, теплоотводящие свойства корпуса, бездарно или грамотно прописанные механизмы защиты. В смартфоне сложно реализовать привычную для ПК систему охлаждения с вентилятором, совокупность тепловыделения модулей кристалла приводит к троттлингу — пропуск тактов, снижение напряжения, частоты модуля (вычислительных ядер), в целях защиты от термического повреждения (перегрева).

Троттлингу подвержены все смартфоны и планшеты, в разной степени, но все. Вклад производителя, в решение этой проблемы, отражает рейтинг производительности мобильного процессора смартфона в целом. Мобильные устройства с идентичными процессорами лишь на бумаге равны, результаты тестов часто подтверждают обратное. Запустите на своём смартфоне стресс тест AnTuTu Benchmark, диаграмма с частотными показателями по каждому ядру CPU весьма показательна. Заодно, можете приобщиться к полезному делу, поучаствовать в рейтинге, дополнить сравнение мобильных процессоров результатами тестов своего устройства. Возможно, именно ваш пример поможет хорошему человеку правильно выбрать смартфон, подскажет направление или предостережет от необдуманной покупки. Как сделать скриншот, добавить результаты теста — краткое руководство в первом комментарии.