1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Nas4free или freenas что лучше

Выбор сетевого хранилища (NAS) для дома и миниофиса

Часть 2

Какие особенности имеют системы для организации сетевых хранилищ? Как выбрать подходящий дистрибутив для своего хранилища? Ответ на эти вопросы — в статье.

Введение ко второй части

В первой части мы рассмотрели положительные и отрицательные стороны идеи изготовить сетевое хранилище (NAS) из старого компьютера посредством установки и настройки специализироанной операционной системы. В этой части пойдет речь о характеристиках самих операционных систем.

Openfiler

Это продукт построен на Linux-дистрибутиве rPath. Стабильное надежное ядро и оригинальная оболочка помогли ему занять достойное место не только среди устройств начального уровня, но и среди Enterprise (коммерческая версия Openfiler Commercial Edition (CE)).

Из минусов можно упомянуть аттракцион бессмысленной жадности в виде платной документации. Хотя обилие статей в стиле «how-to» и учебных видеороликов почти полностью закрывает данный пробел. Если же пользователю не нужны ни платная поддержка, ни документация от производителя, и ничего более, то он вполне может использовать Openfiler Open Source Edition (OSE) для своих тестовых целей.

Рекомендованные системные требования:

  • процессор 64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 2GB или больше
  • HDD — 8GB дискового пространства для Openfiler OS + 2GB на раздел подкачки (swap area). Итого 10Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Несмотря на кажущуюся «прожорливость», на практике «для дома, для семьи» можно обойтись 1 Gb RAM, стареньким процессором в 1,0 Gz и сетевой платой в FastEthernet 100 Мегабит/сек. Важно только, чтобы собранный NAS по характеристикам устраивал своего создателя.

Использование 64-битной архитектуры тоже не критично, можно использовать прошлую версию Openfiler 2.33, которая неплохо работает на 32-битном процессоре.

Одно важное дополнение: если внутри своего маленького семейного коллектива все же возникла необходимость разграничения прав доступа, то придется настроить авторизацию по LDAP, чтобы завести локальных пользователей.

В целом, работа строится скорее на интуитивном уровне, поэтому особых проблем с настройкой возникнуть не должно. Кстати, чуть не забыл, для Web-интерфейса логин по умолчанию openfiler (пароль — password).

Дополнительную информацию по Openfiler можно взять отсюда.

Для более подробного ознакомления можно посетить форум проекта.

А мы переходим к следующему участнику соревнований.

FreeNAS

Наверное, самый известный дистрибутив для построения самодельных NAS-систем. Базируется на операционной системе FreeBSD (в принципе, это она, родная, и есть, только немного адаптированная для создания хранилищ).

Несмотря на полную «бесплатность», на базе FreeNAS строятся дорогущие серверные «железки» уровня крупного предприятия, поэтому о нем можно говорить как о проверенной и надежной системе. Сам дистрибутив распространяется на условиях самой свободной лицензии BSD в целях развития проекта и привлечения новых сторонников. Документация по продукту доступна совершенно бесплатно здесь.

Это, пожалуй, самый многофункциональный дистрибутив, реализующий помимо хранения файлов еще множество дополнительных функций, таких как Bittorrent, поддержка Apple Time Machine и многое другое. Помимо встроенных функций, существует множество дополнительных плагинов, которые значительно расширяют способности системы.

Едва ли не главным достоинством FreeNAS является использование файловой системой ZFS (подробнее об этой файловой системе можно прочесть здесь). Это операционная система нового образца, обладающая массой возможностей, среди которых функции контроля целостности информации, встроенное шифрование, и так далее.

К минусам использования ZFS можно отнести более высокие требования к памяти. Более-менее приличная работа с этой файловой системой начинается, когда в системе установлено минимум 4GB RAM (для хорошей производительности рекомендуется 8Gb и больше). Но FreeNAS также поддерживает «старую добрую» файловую систему UFS, которая хоть и не имеет всех вкусностей, зато не требует высоких ресурсов.

Одним из важных моментов является то, что FreeNAS по умолчанию занимает весь диск, на который устанавливается. Поэтому самый лучший вариант — установить данную систему на «флэшку». Сама операционная система оптимизирована именно для работы с flash-накопителя. А установленные диски целиком оставить для хранения данных.

В целом, если не гнаться за производительностью и отказаться от ZFS, можно запустить вполне рабочее решение на компьютере примерно такой сборки:

  • процессор 64-bit 1.6 GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — лучше использовать флэш-накопитель от 2 GB
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Точно так же, как в случае с Openfiler, можно использовать 32-хбитную версию для запуска на устаревших системах.

Не очень приятная особенность при работе с FreeNAS заключается в невозможности разграничения прав при работе с клиентскими компьютерами Windows (по протоколу CIFS (SMB)). Я честно обыскал все возможные настройки, после чего стало ясно, что «из коробки» работает только неограниченный доступ или авторизация в домене Microsoft (чего в домашней среде, как правило, не бывает). В принципе, можно использовать интерфейс командной строки, чтобы ввести учетные записи пользователей вручную и настроить разграничение прав. Но чересчур сложно для домашнего пользователя. Забегая вперед, могу сказать, что эта недоработка характерна для многих NAS-дистрибутивов на базе FreeBSD.

Если есть необходимость разграничения прав, устанавливайте Openfiler. Если нужно простое хранилище файлов по принципу » у нас секретов нет», можно выбрать FreeBSD или NAS4Free.

При первом входе на web-интерфейс пользователю будет предложено установить пароль администратора. Более подробно про FreeNAS можно прочитать в этой статье и на домашней страничке проекта.

NAS4Free

Еще один NAS-дистрибутив на базе FreeBSD. Являясь фактически копией FreeNAS, он очень похож на своего «коллегу», хотя и кое в чем отличается, например, дизайном web-интерфейса. В целом, продукт вполне состоявшийся, хотя и не избавлен от тех же проблем, что и FreeNAS, в частности, так же не работает встроенная авторизация для протокола CIFS.

Если говорить о системных требованиях, то они примерно такие же, как у FreeNAS.

В целом, если не хотите использовать

  • процессор 32/64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — отдельная флешка 2Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface
Читать еще:  На компьютере отсутствует Msvcp120 dll что делать

В принципе, используя старенький Pentium 4, можно собрать вполне приличную «хранилку» для дома. Хотя если оперативной памяти меньше 4Gb, от использования ZFS (она здесь так же поддерживается) придется отказаться.

Документация есть в свободном доступе, и, на мой взгляд, организована лучше, чем у FreeNAS. В общем, NAS4Free создает хорошее впечатление. Симпатичный и полностью свободный (и бесплатный).

Как выбрать файловый сервер под FreeNAS, NAS4FREE или ZFS?

Общие принципы подбора файлового сервера.

При создании файлового хранилища при помощи систем FreeNAS, NAS4Free, или ZFS можно использовать практически любой сервер с достаточным количеством дисков 3.5.

Процессоры: минимальные серверные.

Память:

  • Рекомендуемый минимум — 32GB. Абсолютный минимум 8GB (с возможной потерей производительности)
  • по 1-2GB на 1TB хранилища.
  • Для ISCSi нужно установить не менее 16GB или не менее 32GB если требуется высокая производительность.
  • При использовании дедупликации ZFS нужно рассчитать, чтобы памяти было не менее 5GB на каждый TB хранилища.
  • Если будет Active directory с большим количество пользователей, то необходимо добавить 2GB RAM

По сетевым картам нужно смотреть индивидуально, на некоторые задачи хватает 2 портов по 1Gb, на более серьезные может потребоваться доустановка сетевых карт на 10Gb.

Если в сервер не устанавливаются много памяти, мощные процессоры и дополнительные PCI устройства, то в большинстве случаев можно обойтись блоками питания на 460W. Если же устанавливается максимальное количество дисков и есть какие-то изменения по процессорам, памяти или PCI устройствам, то лучше поставить блоки на 750W. В среднем, сервер будет потреблять значительно меньше чем 750W, однако при ребилде массивов, сервер будет потреблять значительное количество энергии, поэтому лучше перестраховаться и взять блоки на 750W.

Важно учесть, что для этих систем подходит не каждый контроллер. Из перепробованных нами, подошло два вида: Perc H200 и HP 220 HBA

Perc H200 для корректной работы нужно прошить в IT mode. В этом режиме контроллер передает диски как HBA, и операционная система имеет прямой доступ к дискам и SMART показателям дисков.

HP H220 работает только в HBA режиме, с ним ничего дополнительно делать не нужно.

Другие проверенные контроллеры:
HP P410 — не подходит — нет режима прямого доступа к дискам
Adaptec 5405, 5805, — не подходит, нет поддержки в FreeBSD 10 и 11 версий
Adaptec 6805T — не подходит, в JBOD режиме диски не видятся FreeBSD 10 и 11 версий

Рассмотрим разные варианты файловых серверов.

Сервер Dell R510 — 8 дисков 3.5

Сервер 6 поколения с процессорами E5620, 32GB памяти, контроллером Perc H200 и 2 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Недорогая цена.
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокий профиль)

Минусы:

  • мало дисков 3.5
  • 8 слотов памяти и необходимость отдельно докупать систему удаленного управления, но это минусы, которые не относятся к файловой функции сервера, поэтому ими можно пренебречь

Сервер HP SE326 — 12 дисков 3.5

Сервер 6 поколения с процессорами E5620, 32GB памяти, контроллером Perc H200 и 2 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • Недорогая цена.
  • Больше дисков по сравнению с ближайшим конкурентом Dell R510, у которого 8 дисков 3.5

Минусы:

  • САТА диски работают в режиме 3g. На практике в большинстве случаев это некритично, но если планируется интенсивная работа либо работа с большими файлами (видеофайлы, бэкапирование виртуальных машин), то лучше рассмотреть серверы, поддерживающие 6g
  • Есть только один свободный PCI разъем (низкий профиль), что может вызвать проблемы при необходимости доставить дополнительную сетевую плату в сервер.

Сервер HP 380E Gen8 — 12-14 дисков 3.5

Современный сервер 8 поколения с процессорами E5-2420, 32GB памяти, контроллером HP H220 HBA и 4 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Есть возможность расширить количество дисков до 14
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокий и низкий профили)
  • Повышенная гарантия

Минусы:

  • 12 слотов памяти, что меньше чем в сервере 380P G8 и не такие производительные процессоры как в сервере 380P G8, но это минусы, которые не относятся к файловой функции сервера, поэтому ими можно пренебречь

Сервер HP 380P G8 — 12 дисков 3.5

Современный сервер 8 поколения с процессорами E5-2630, 32GB памяти, контроллером HP H220 HBA и 4 сетевыми портами по 1Gb.

Плюсы:

  • САТА диски работают на скорости 6g
  • Есть несколько свободных PCI разъемов (высокие профили)
  • Повышенная гарантия

Коротенько о домашних NAS серверах

я купил себе когда то d-link dns 315 да простенький но свои задачи реализует на отлично. на тему домашней хранилки из пк д.бачило недавно делал ролик тоже очень полезно и поучительно для новичков будет)

За прошедшие 2,5 года я таки поизвращался с домашними NAS серверами. Можно по простому накатить NAS4Free, там есть ZFS, MiniDLNA и прочие свистелки-перделки, вроде VirtualBox.

Если Вам интересно про грабли, на которые я успел понаступать:

1) Слишком свежее железо. Когда собирал первый NAS, поставил материнку на тогда новом H81 и не смог подружить его с NAS4Free или FreeNAS, давно было дело, не помню уже.

2) Поставил старую материнку на P35, все работало и было ничего, но захотелось эстетики.

3) Купил и поставил материнку ASUS AT5NM10T-I, напоролся сперва на то, что она не понимает оперативку шустрее чем DDR 3 800Mhz, которая не очень распространена, и нашел я всего 2гб такой.

4) Попробовал ставить Synology (XPenology). До того как в Nas4Free вшили miniDLNA, Fuppies приходилось обновлять вручную, что добавляло батхерта, а скрипты прописать руками не вышел. Поэтому XPenology был нормальным решением, но он грузил тот убогий атом 525, на который я перешел в погоне за тишиной. Относительно нормальным. Потому что встроенная качалка Synology Download абсолютно унылая, убогая и с тупым интерфейсом. Там даже 2 строчки в меню: скачать по дефолту или настроить задание, чтоб файлик сразу упал в нужную папку. А прикрученная Transmission не обновлялась в miniDLNA. И это мне не сильно нравилось.

5) Обратно перешел на NAS4Free, обнаружил там много нового и вкусного, вроде того же виртуал бокса, минидлна, и вроде как облако туда сейчас пилят, обнаружил что моего атома ОЧЕНЬ нехватает.

6) Жду ксеон и оперативку с алиекспресса за сокет 775, дабы сделать туда себе L5420 с 8гб оперативки. Он упахивает 4-ех ядерный Celeron N3150 (лучшее из CPU-onboard) в 2 раза, правда, тепловыделение 50w против 6w. Но разница в цене следующая:

Читать еще:  Start up test на ноутбуке что это

Материнка на 775. P35 — есть (если нет, то рублей за 700 можно взять бушную)

XEON L5420 (есть ещё L5408, но пишут он капризен) 771->775 — заказан на али за 600р.

Оперативка — т.к. мне надо 8гб, то подходят только модули по 2гб для Intel. 1200р2х2гб (2400 за 8гб всего, на али)

Вентилятор — любой, но я решил взять что-то с трубками, PWM: Aerocool Verkho 2 за 560р, что по нынешним ценкам на подобные вертушки — просто даром. Итого, вариант с бу ксеоном: 4260 у меня материнка GA-P35-DS4, с 8 портами SATA, что внушает оптимизм, но придется еще докинуть видяшку, нашел на авито за 500р с пассивным охлаждением затычку, и получается 4760р.

Более современное решение в формате мини-ITX на N3150 с 4-мя SATA портами GA-N3150N-D3V/ Итого 5300р+3600 за оперативку, итого 8900р.

Осталось дождаться посылки из китая, и заняться новым nas4free сервачком.

OpenFiler vs FreeNAS vs NAS4Free в плане юзабилити

OpenFiler проиграл на взлете, т.к. кроме того, что предусмотрено в веб-интерфейсе — ничего сделать нельзя. Можно конечно конфиги руками править, но тогда вебкой пользоваться не рекомендуется, т.к. она переписывает эти самые конфиги. Ну меню нифига не интуитивно понятное. На винте требует не менее 8 гигов. При 1 гиге оперативы — тормозило у меня жутко. Вроде нет файрвола упрявляемого из гуя.

FreeNAS порадовал больше, но с локализацией у него полный швах. А так как мои коллеги по отделу в английском ни бум-бум, то этот аспект достаточно важен. Плюс вылезло несколько грубых багов с локализацией, когда пара пунктов в меню просто не работала. Опять же как и с OpenFiler для не шибко искушенного юзера — вещь нетривиальная. Пункты меню без описаний, необходимо курить мануалы. По-умолчанию в настройках CIFS нет в комбо боксе кодировки win-1251, ее необходимо добавлять руками. Раздел с ОС по-умолчанию монтируется как RO, что большой плюс, но одновременно и минус, что-то тяму у меня не хватило разобраться, как добавить во всю эту радость антивирь. Вроде нет файрвола упрявляемого из гуя.

NAS4Free, хоть и родственник FreeNAS, но порадовал лучше всех. Локализация в норме, меню подзапутаны, но в целом сойдет, пункты меню с объяснялками, конфиги можно дописывать. На винте требует чуть меньше 400 метров для себя, также можно выбрать использовать или не использовать своп. Можно вообще работать с live-cd сохраняя настройки на чем-нибудь. Можно очень легко создавать софтверные рейды. Функционал можно расширять из гуя с помощью бсд-шных пакетов. Файрволом можно управлять из гуя. Большое количество встроенных сервисов «из-коробки» (это и плюс и минус).
Достаточно подробные и легконастраиваемые отчеты о состоянии системы в целом и оборудования в частности.

Последние записи в этом журнале

Exim: разница в обработке ACL RCPT: DENY и DROP клиентами Outlook 2016 и Thunderbird 60.5.0

Обнаружил, что эти два клиента принципиально по разному реагируют на DROP и DENY при проверке exim-ом получателя (т.е. секция RCPT). Thunderbird…

exim + dovecot: аутентификация GSSAPI и NTLM

Если на сервере установлен и exim и dovecot, то использовать отдельные механизмы для аутентификации в exim отдельно от dovecot нерационально, т.к.…

Thecus N2310: работа с доменом (ADS) после перезагрузки.

Обнаружил, что данная железка, введенная в домен, после перезагрузки из домена вылетает. Оказалось, что в том случае, если прямая регистрация машин в…

Связывание ProLiant BL460c Gen9 и 3Par StoreServ 7200c

Чтобы не забыть. У ProLiant BL460c Gen9 мезониновскую карту QMH2572 подключаем в нижний слот. В настройках System Configuration -> Slot 1 Port 1/2…

HP ProLiant: Ошибка — Controller firmware revision 2.10.00 Embedded media manager encountered

После обновления прошивки сервера ProLiant BL460c Gen8 при загрузке появилось сообщение, что iLO при самотестировании обнаружил ошибку. В разделе…

HP 3PAR: Ошибка [x00600de] Prolonged Missing A Port [x88] после обновления прошивки

После обновления прошивки поймал ошибку из заголовка. Вот последствия: cli% showpd —-Size(MB)—- —-Ports—- Id CagePos Type RPM State Total…

Выбор сетевого хранилища (NAS) для дома и миниофиса

Часть 2

Какие особенности имеют системы для организации сетевых хранилищ? Как выбрать подходящий дистрибутив для своего хранилища? Ответ на эти вопросы — в статье.

Введение ко второй части

В первой части мы рассмотрели положительные и отрицательные стороны идеи изготовить сетевое хранилище (NAS) из старого компьютера посредством установки и настройки специализироанной операционной системы. В этой части пойдет речь о характеристиках самих операционных систем.

Openfiler

Это продукт построен на Linux-дистрибутиве rPath. Стабильное надежное ядро и оригинальная оболочка помогли ему занять достойное место не только среди устройств начального уровня, но и среди Enterprise (коммерческая версия Openfiler Commercial Edition (CE)).

Из минусов можно упомянуть аттракцион бессмысленной жадности в виде платной документации. Хотя обилие статей в стиле «how-to» и учебных видеороликов почти полностью закрывает данный пробел. Если же пользователю не нужны ни платная поддержка, ни документация от производителя, и ничего более, то он вполне может использовать Openfiler Open Source Edition (OSE) для своих тестовых целей.

Рекомендованные системные требования:

  • процессор 64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 2GB или больше
  • HDD — 8GB дискового пространства для Openfiler OS + 2GB на раздел подкачки (swap area). Итого 10Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Несмотря на кажущуюся «прожорливость», на практике «для дома, для семьи» можно обойтись 1 Gb RAM, стареньким процессором в 1,0 Gz и сетевой платой в FastEthernet 100 Мегабит/сек. Важно только, чтобы собранный NAS по характеристикам устраивал своего создателя.

Использование 64-битной архитектуры тоже не критично, можно использовать прошлую версию Openfiler 2.33, которая неплохо работает на 32-битном процессоре.

Одно важное дополнение: если внутри своего маленького семейного коллектива все же возникла необходимость разграничения прав доступа, то придется настроить авторизацию по LDAP, чтобы завести локальных пользователей.

В целом, работа строится скорее на интуитивном уровне, поэтому особых проблем с настройкой возникнуть не должно. Кстати, чуть не забыл, для Web-интерфейса логин по умолчанию openfiler (пароль — password).

Читать еще:  Петлевой адрес в IPv4 что это

Дополнительную информацию по Openfiler можно взять отсюда.

Для более подробного ознакомления можно посетить форум проекта.

А мы переходим к следующему участнику соревнований.

FreeNAS

Наверное, самый известный дистрибутив для построения самодельных NAS-систем. Базируется на операционной системе FreeBSD (в принципе, это она, родная, и есть, только немного адаптированная для создания хранилищ).

Несмотря на полную «бесплатность», на базе FreeNAS строятся дорогущие серверные «железки» уровня крупного предприятия, поэтому о нем можно говорить как о проверенной и надежной системе. Сам дистрибутив распространяется на условиях самой свободной лицензии BSD в целях развития проекта и привлечения новых сторонников. Документация по продукту доступна совершенно бесплатно здесь.

Это, пожалуй, самый многофункциональный дистрибутив, реализующий помимо хранения файлов еще множество дополнительных функций, таких как Bittorrent, поддержка Apple Time Machine и многое другое. Помимо встроенных функций, существует множество дополнительных плагинов, которые значительно расширяют способности системы.

Едва ли не главным достоинством FreeNAS является использование файловой системой ZFS (подробнее об этой файловой системе можно прочесть здесь). Это операционная система нового образца, обладающая массой возможностей, среди которых функции контроля целостности информации, встроенное шифрование, и так далее.

К минусам использования ZFS можно отнести более высокие требования к памяти. Более-менее приличная работа с этой файловой системой начинается, когда в системе установлено минимум 4GB RAM (для хорошей производительности рекомендуется 8Gb и больше). Но FreeNAS также поддерживает «старую добрую» файловую систему UFS, которая хоть и не имеет всех вкусностей, зато не требует высоких ресурсов.

Одним из важных моментов является то, что FreeNAS по умолчанию занимает весь диск, на который устанавливается. Поэтому самый лучший вариант — установить данную систему на «флэшку». Сама операционная система оптимизирована именно для работы с flash-накопителя. А установленные диски целиком оставить для хранения данных.

В целом, если не гнаться за производительностью и отказаться от ZFS, можно запустить вполне рабочее решение на компьютере примерно такой сборки:

  • процессор 64-bit 1.6 GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — лучше использовать флэш-накопитель от 2 GB
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

Точно так же, как в случае с Openfiler, можно использовать 32-хбитную версию для запуска на устаревших системах.

Не очень приятная особенность при работе с FreeNAS заключается в невозможности разграничения прав при работе с клиентскими компьютерами Windows (по протоколу CIFS (SMB)). Я честно обыскал все возможные настройки, после чего стало ясно, что «из коробки» работает только неограниченный доступ или авторизация в домене Microsoft (чего в домашней среде, как правило, не бывает). В принципе, можно использовать интерфейс командной строки, чтобы ввести учетные записи пользователей вручную и настроить разграничение прав. Но чересчур сложно для домашнего пользователя. Забегая вперед, могу сказать, что эта недоработка характерна для многих NAS-дистрибутивов на базе FreeBSD.

Если есть необходимость разграничения прав, устанавливайте Openfiler. Если нужно простое хранилище файлов по принципу » у нас секретов нет», можно выбрать FreeBSD или NAS4Free.

При первом входе на web-интерфейс пользователю будет предложено установить пароль администратора. Более подробно про FreeNAS можно прочитать в этой статье и на домашней страничке проекта.

NAS4Free

Еще один NAS-дистрибутив на базе FreeBSD. Являясь фактически копией FreeNAS, он очень похож на своего «коллегу», хотя и кое в чем отличается, например, дизайном web-интерфейса. В целом, продукт вполне состоявшийся, хотя и не избавлен от тех же проблем, что и FreeNAS, в частности, так же не работает встроенная авторизация для протокола CIFS.

Если говорить о системных требованиях, то они примерно такие же, как у FreeNAS.

В целом, если не хотите использовать

  • процессор 32/64-bit 1.6GHz или мощнее
  • RAM 1 GB или больше
  • HDD — отдельная флешка 2Gb
  • сеть: Gigabit Ethernet network interface

В принципе, используя старенький Pentium 4, можно собрать вполне приличную «хранилку» для дома. Хотя если оперативной памяти меньше 4Gb, от использования ZFS (она здесь так же поддерживается) придется отказаться.

Документация есть в свободном доступе, и, на мой взгляд, организована лучше, чем у FreeNAS. В общем, NAS4Free создает хорошее впечатление. Симпатичный и полностью свободный (и бесплатный).

Nas4free или freenas что лучше

Удобно, практично. Настраивается за 10-20 минут. Обладает устойчивостью и лёгкостью FreeBSD совмещённой с удобным Web интерфейсом как у линукс-серверов.
Поддерживает:
CIFS (samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (initiator and target), UPnP, Torrent, Web Server.

Возможна установка на Flash накопитель (32 Mb) и дальнейшая работа с него.

Предыдущий сайт разработчиков NAS4Free, и SourceForge репозиторий полностью были зачищены, к сожалению удалены все архивные сборки.

Но есть добрые люди, которые в своё время сделали зеркало. Там (на момент конца февраля 2019 года) можно ещё найти сборки NAS4Free 9.2.0.1, 9.3.0.2, 10.1.0.2, 10.2.0.2, 10.3.0.3, 11.0.0.4, 11.1.0.4 в том числе и для 32х битных систем (хороши для тестирования в виртуалках) и экспериментальные сборки для ARM (т.е. Raspberry Pi).

Спасибо, значит буду пробовать на OpenMediaVault.

Да мне ZFS и не требуется, достаточно и ext4, просто сделаю из дисков зеркало.

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору medtexnikk
Попробую в Сеть > Настройки LAN > Расширенные настройки > Дополнительные параметры что-нибудь прописать.
P. S. Продукт теперь XigmaNAS`ом называется.

Поправил, добавил зеркало на архивные версии.

Делал так, обнуляется логин-пароль. У меня же не открывается сам адрес.
Обратил внимание, что нет и красной строчки с указанием IP web, только lan.

Но теперь другая задача — после отключения всех 3 винтов, подключения нового, установки 10 версии появился, наконец, доступ к конфигу. Пробую подмонтировать прежний диск, но он упорно не видится по сети. Или доступ по ftp нужно отдельно настраивать?
Если получится, то думаю вернуть прежний винт с системой, установить на него 10 версию, и добавить диски.

Никогда не сталкивался, вы правы.
Коллега, который занимался сервером перешел на другую работу.
Достался среди прочего в наследство, пытаюсь разобраться в свободное время.

Читаем все подряд статьи по FreeNAS и NAS4Free.
Это примерно один хрен.
Достаточно быстро войдёте в курс дела.
Когда стане ясно обще-базовое окружение, тогда на уточняющие вопросы ответим с удовольствием.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector