Что быстрее флешка или жесткий диск

Что лучше: флешка или внешний жесткий диск?

Содержание статьи

• Что лучше: флешка или внешний жесткий диск?
• Как выбрать внешний жесткий диск
• Как выбрать внешний диск

Современные пользователи нуждаются в разделении служебной и личной информации. Этому могут способствовать различные причины: вирусные атаки, конфиденциальная или служебная информация, которая не должна быть в открытом доступе по понятным причинам. С этой целью используются съемные накопители информации. Какой из них лучше: флешка или внешний жесткий диск?

Плюсы и минусы портативных устройств

В вопросе, что лучше выбрать для работы с информацией, следует отталкиваться от ее важности, скорости доступа к ней и требований, которые выдвигаются к носителю. У флешки и внешнего жесткого диска есть свои преимущественные особенности и сложности, на них стоит обратить внимание.

Преимущества внешнего жесткого диска

1. Удобен и долговечен.
2. Помещает в себе большие файлы, нет нужды использовать несколько флешек.
3. Возможность эксплуатации диска неограниченное количество, в отличие от флешки, срок годности которой истекает после 10-тысячной записи.

Минусы устройства следующие: требование в дополнительном порте для питания, стоит дорого, за устройство на 250 ГБ нужно отдать до трех тысяч рублей, низкая сопротивляемость к перепадам температуры.

Внешний жесткий диск производится двух типов: стандартный в 3.5 дюймов и миниатюрный в 2.5 дюйма. Первый из них исполняет роль увеличения памяти на ноутбуке или компьютере. Он имеет большой вес, а также требует дополнительное питание. Второй имеет меньший вес и размер памяти, но при этом обладает противоударными свойствами.

Характеристика флешки

1. Невысокая цена устройства. Допустим, девайс с объемом памяти 16 ГБ обойдется до 800 рублей.
2. Удобная в использовании, занимает мало места, практична в офисной работе, для школьников и студентов.
3. Имеет высокую скорость чтения информации или ее записи.
4. Низкое поглощение электроэнергии, что очень важно, если ноутбук не подключен к сети.
5. Большой выбор форм и расцветок флешек.

Из минусов следует выделить отсутствие USB-порта в некоторых гаджетах, а также невозможность воспроизведения информации, если флешка «битая».

Отвечая на вопрос, какой девайс предпочтительнее: внешний жесткий диск или флешка, нужно сказать, что лучше иметь на своем рабочем столе и то, и другое. Хотя противостояние двух необходимых устройств пользователя будет еще долго продолжаться.

Информация измеряется в колоссальных объемах, мест для ее хранения катастрофически не хватает. Нужны компактные носители, которые предоставляют большой объем. Понятно, что только внешний жесткий диск отвечает таким требованиям.

Что лучше USB флешка или внешний жесткий диск

Продолжая тематику устройств хранения информации, возникает вполне закономерный вопрос – на чём лучше хранить свои данные? И тут мнения пользователей расходятся, так как ещё не создано универсального накопителя, и приходится выбирать из множеств вариантов. Каждый из которых имеет ряд достоинств, но и не исключает наличие минусов…

USB флешка vs Внешний винчестер

На сегодня основными конкурентами портативных устройств хранения информации, являются USB флешки и внешние жёсткие диски. Оба гаджета используют, один и тот же, канал связи с компьютером – стандарт USB, но в этом их сходство заканчивается.

Плюсы и минусы внешних жёстких дисков:

1. Главным достоинством этого накопителя, является соотношение цены и объёма памяти. Примерно за 1500 рублей, Вы сможете приобрести накопитель объемом 320 гигабайт (форм-фактор 2,5”);
2. Ещё одно преимущество жёсткого диска сравнительная долговечность (при правильной эксплуатации). И большая вероятность восстановления работоспособности или информации при повреждениях механического свойства;
3. К плюсам стоит отнести, и факт самостоятельной комплектации внешнего жёсткого диска. Это свобода выбора технических и визуальных параметров будущего накопителя (при чём в этом случае больше вероятность сэкономить средства);
4. Недостатком внешнего винчестера станет его физическая уязвимость. Этот накопитель не терпит падений, тряски, перепадов температур и зависим от стабильной подачи питания. Поэтому в большинстве случаев, такой жёсткий диск комплектуется производителем чехлом из мягкой ткани, а также USB кабелем с раздвоенным подключением для дополнительной подачи энергии;
5. Минусом можно считать и его размеры, как то габариты корпуса и его вес, так и отсутствие устройств малого объёма. Даже внешние винчестеры, построенные на основе жёсткого диска ноутбука, имеют значительные внешние размеры (примерно со стандартную плитку шоколада);

Плюсы и минусы USB флешек:

1. К достоинству флешек, конечно же, нужно отнести малые размеры корпуса, которые возможны из-за флеш памяти, применяемой в накопителе (вес таких устройств не превышает 100 грамм). Так, можно найти флешки размеры которых не превышают человеческий ноготь (правда, это и минус, так как зачастую миниатюрное устройство теряется);
2. Преимуществом флешки, может стать ценовой диапазон, правда, относительно малые объёмы памяти не дают полноценного эффекта. Так устройство в 32 гигабайта будет стоить порядка 1000 рублей;
3. Физические свойства USBфлешек намного прочнее, чем у других накопителей (следует принимать во внимание индивидуальные правила эксплуатации для каждой модели). Некоторые накопители, свободно выдерживают погружение под воду на глубину до 2 метра, а эксклюзивные модели могут быть ударопрочными.
   Помимо того, USB флешка имеет малое энергопотребление, что актуально, при работе за ноутбуком в автономном режиме (достаточно, 5Vвыдаваемых USB портом компьютера);
4. Ещё флеш накопители могут похвастать широким диапазоном креативного оформления. Вы можете встретить на полках магазинов флешки виде автомобилей, кредиток, плюшевых игрушек и т.п;
5. Минусов у флешки немного, но они имеют место быть. Как ранее сказано, флешки большого объёма памяти имеют достаточно большую цену (накопитель 128 Гб – около 5000 руб.). К тому же их электронная основа не является гарантом стабильного функционирования, так перепады напряжения или короткое замыкание, могут навсегда вывести из строя флешку – безвозвратно утеряв информацию;

Вместо послесловия

Выбирая устройство хранения информации, стоит принимать во внимание данные которые будут записываться. Если это, достаточно, объёмная информация личного характера, то лучше будет разместить её на внешнем винчестере. Если это рабочая документация или потребность в частом переносе, менее значительных, данных, то приобретайте флешку.

От себя добавлю, что внешний жёсткий диск при своей мобильности, неплохо будет выполнять роль стационарного накопителя. Например, как расширение основной памяти ноутбука или место для автоматического резервного копирования. Поэтому на вашем рабочем месте должно обитать оба устройства хранения, так или иначе, они дополнят друг друга.

Что лучше флешка или внешний жесткий диск: плюсы и минусы

Доброго времени суток. Вам необходимо перенести большой объем информации на портативный носитель? Прежде, чем его покупать, давайте вместе разберемся, что лучше флешка или внешний жесткий диск. После прочтения этой статьи вы сможете сделать правильный для себя выбор, не выбросив деньги на ветер.

Плюсы винчестеров и минусы флешек

Говоря о положительных сторонах жестких дисков, сразу будем проводить параллель с устройством-конкурентом:

• Больший объем памяти. Сейчас выпускаются флеш-накопители на 32 и даже 64 Гб. Зачастую этого вполне достаточно. Но за них вам придется заплатить сумму, за которую вы могли бы купить выносной HDD емкостью в террабайт.

К слову, такое количество памяти не будет лишним. К примеру, вы можете сгрузить копившиеся годами фотографии и домашнее видео либо использовать хард для просмотра фильмов.
Кстати, многие изначально покупают его для телевизора, подключая через специальный переходник.

• Из предыдущего пункта напрашивается еще одно преимущество внешних жестких дисков над флешками — цена. Хотя на первый взгляд кажется, что это не так. Но, делая выбор, посчитайте, сколько флешек и какого объема вы сможете купить за стоимость понравившегося винта. Другое дело, что не всегда нужен накопитель большой емкости или не хочется сильно тратиться.

• Надежность. Как показывает практика, флешки быстрее выходят из строя, чем выносные HDD (2,5 дюйма). Поэтому хранение фото и другой важной информации лучше доверять последним. Вдобавок файлы на жестком, как правило, можно восстановить, а на flash-накопителе — нет.
• Скорость. Вы делаете выбор на основе того, что быстрее работает? Тогда отдавайте предпочтение винту. Но тут флешки не сильно отстают.
• Синхронизация. Вы можете настроить синхронизацию между внешним жестким диском и компьютером, в то время как флеш устройство пригодно только для переноса информации.
• Неограниченность циклов перезаписи. На флешку можно записывать файлы максимум 10 000 раз. Немало? Только на первый взгляд. Когда речь идет о постоянной перезаписи музыки, фото или документов, со временем этого количества может не хватить. В свою очередь, винчестер позволяет перезаписывать информацию сколько угодно.

Преимущества флешек над внешними HDD

Прочитав информацию выше, не спешите списывать флешки со счетов. Они обладают весомыми достоинствами, которыми не могут похвастаться выносные харды. Какими именно?

Устойчивость к механическим повреждениям и перепадам температур. Говоря о физических характеристиках — что лучше флешка или внешний жесткий диск, флеш-накопитель обладает большей прочностью и выдерживает мороз до -30 градусов. Также его можно сразу включать, зайдя в теплое помещение после холода, в то время как хард должен сначала адаптироваться к температуре.

• Размер. Флешка поместится в любую сумочку, кошелек и даже карман, чего нельзя сказать о винте, для которого, кстати, лучше покупать специальный чехол: и носить удобно, и меньше шансов повредить.
• Энергоемкость. Flash-карта потребляет значительно меньше энергии, чем винт.

Бесшумность. В конструкции флешки нечему шуметь, в отличие от жесткого диска.

• Дизайн. С помощью флеш-накопителей вы можете подчеркнуть свою индивидуальность, так как они представлены в многообразии форм и цветов. Устройства могут иметь вид какой-либо зверушки, пули, ключа, прищепки, винной пробки, в общем — чего угодно. В случае с выносными хардами у вас есть возможность выбрать лишь любимый цвет.

Проанализировав прочитанное, вы непременно сделаете правильный выбор, что лучше флешка или внешний жесткий диск, конкретно для ваших целей.

Жесткий диск, флэшка или внешний SSD — что купить?

Пользователи зачастую должны сделать выбор: купить внешний жёсткий диск, флэш-накопитель или внешний SSD? Ответ зависит от того, для чего они будут использоваться. Используйте внешний жесткий диск (HDD) при резервном копировании данных. Используйте флэш-диск или SSD, если вы хотите переместить файлы между компьютерами, а сеть недоступна или её применение непрактично.

Можно дать и более развёрнутый ответ. Важно, какой объём вам нужен, насколько опасаетесь физических повреждения диска и сколько готовы заплатить. На базе флэш-памяти внешние твердотельные накопители или флэшки, как правило, более надёжные: если уронить их, с большой долей вероятности работоспособность сохранится. Зато жёсткие диски дают больше места для сохранения данных в пересчёте на единицу стоимости (стоимость одного гигабайта).

Нет значительной разницы между внешними твердотельными накопителями и флэш-накопителями. Они хранят файлы во флэш-памяти и подключаются к ПК посредством интерфейса USB. Единственным реальным различием является форм-фактор. Твердотельные накопители выпускаются в форме жёстких дисков, поскольку предназначены для замены внутренних жёстких дисков, потому должны легко вписаться в компьютерный корпус, в отсек для устройств хранения данных. При наружном же применении потребность в подобной форме или размере отпадает.

Внешние SSD функционируют быстрее, нежели флэш-накопители, но причина этого не связана с их формой. Внешние SSD, скорее всего, задействуют разъёмы USB 3.0, что увеличивает производительность. Впрочем, флешку с USB 3.0 найти также не проблема. Естественно, компьютер также должен обладать поддержкой USB 3.0, иначе роста производительности не будет. В общем, разницы в данном случает нет, можно использовать и накопители, и флешки. Остаётся найти устройство, удовлетворяющее имеющемуся бюджету и размеру кармана — в прямом смысле. Жёсткий диск — совершенно другой зверь. Его механическая природа делает его уязвимым перед повреждениями. Его сложнее и дороже производить, если не считать ключевого дорогостоящего компонента SSD — флэш-памяти. Если не требуется большой объём, флэш-накопители могут быть весьма дешёвыми — менее $10 за 8 Гб. Но если вам нужен большой объём, жёсткие диски станут вашим выбором. За $100 можно купить жёсткий диск объёмом 2 Тб. Флэш-накопитель или SSD с объёмом в 8 раз меньше обойдутся вдвое дороже.

Внешний жесткий диск (HDD) или флешка?

Содержание:

Итак, для начала следует разобраться, для чего же служит внешний жесткий диск, а для чего – флешка.

Сегодня большинство из нас ежедневно пользуются флеш-накопителями. Это очень удобно, если необходимо перенести небольшой объем данных. Однако, редко кто-либо покупает флешку объемом 32 Гб. А носить с собой целую связку тоже не очень удобно.

Поэтому в данной статье основное внимание уделим именно внешним жестким дискам (HDD).

Внешний жесткий диск – что он из себя представляет и каких видов они бывают?

Внешний жесткий диск представляет собой переносное запоминающее устройство, имеющее емкость для хранения данных до 3 Тб (на сегодняшний день). При этом он имеет высокую скорость чтения/записи информации, а также оригинальный дизайн.

Когда перед Вами стоит выбор внешнего жесткого диска, следует обратить внимание на его разновидности и характеристики. Сегодня выделяют два типа таких жестких дисков: 3,5-дюймовый диск и 2,5-дюймовый (карманный).

3,5-дюймовый в основном используется, чтобы расширить память на ноутбуках. Он довольно массивный, кроме того, нуждается в дополнительном питании.

Карманный же 2,5-дюймовик дополнительного питания не требует. Кроме того, «карманный» вариант HDD имеет повышенную защиту от ударов. Таким образом, если он упадет из кармана или со стола на пол, то это будет для него «не смертельно». Однако, не стоит надеяться на абсолютную неуязвимость HDD. При неудачном падении может понадобиться вмешательство специалистов, чтобы восстановить данные. Да и стоит он недешево.

Внешние жесткие диски работают на базовом USB 2.0 и USB 3.0 интерфейсах.

Теперь, зная основные характеристики внешнего жесткого диска, можно попробовать сравнить флешку и HDD, выявив тем самым плюсы и минусы данных устройств.

Сравнение флешки и внешнего жесткого диска

• Самое главное преимущество HDD – гораздо больший объем памяти. Хоть флешки и бывают объемом до 128 Гб, однако такие редко кто покупает. Да и стоимость их примерно равна стоимости HDD с терабайтом памяти.
• Следующее преимущество внешнего жесткого диска – более длительный срок службы.
• Еще одно из преимуществ внешних дисков – высокая скорость чтения/записи информации. Безусловно эта характеристика также связана с пропускной способностью USB-интерфейса, однако, флешки в любом случае имеют более низкую пропускную способность.
• Внешний жесткий диск имеет возможность синхронизации информации с вашим ПК. Флеш-накопители такой возможности не имеют.
• Еще один плюс внешнего HDD – возможность записи информации неограниченное количество раз. Флешка же рассчитана примерно на 10000 записей.

Если же сравнить стоимость флешки и стоимость внешнего жесткого диска, то HDD стоят дороже. Однако, если сопоставить цену и объем памяти, который вы получаете, то покупка HDD выглядит выгодней. Стоимость одного диска емкостью 500 Гб будет примерно равна стоимости пяти флешек общей емкостью всего в 80 Гб.

Недостатки внешнего жесткого диска

Следующий минус внешнего жесткого диска – его более высокое энергопотребление. Пусть оно и не значительно, однако все же будет сказываться на заряде батареи ноутбука.

Еще один минус (незначительный) – небольшой шум, который издает шпиндель HDD. Флешка же работает совершенно бесшумно, так как шуметь там в принципе нечему.

Итак, подведем итоги. Если у вас есть ценная информация и нет желания обращаться за компьютерной помощью на дому в случае её потери, то компьютерный сервис Compolife рекомендует обязательно обзавестись внешним HDD или флешкой. Оба этих устройства служат надежным хранилищем для ценной информации. Учтите, что есть различие в объеме данных, которые можно на них записать. Флеш-накопители имеют меньшую ёмкость. Но, в принципе, и их размеры значительно уступают размерам внешних жестких дисков.

Таким образом, если Вам необходимо перенести (сохранить) небольшой объем данных, то удобней будет воспользоваться флешкой. Также следует запомнить, что, хоть HDD имеет большие габариты и потребляет большее количество заряда батареи, зато он намного быстрее в процессах чтения/записи и при этом имеет значительно большую емкость для хранения данных.

USB 3.0: флэшки против HDD

Введение

В прошлый раз мы рассмотрели пару накопителей USB 3.0 производства Kingmax и Kingston, которые пока условно можно назвать двумя полюсами из известных нам флэш-накопителей USB 3.0. Если модель Kingmax полностью провалилась в работе с мелкими файлами и сейчас является замыкающей среди знакомых нам флэш-накопителей USB 3.0, то накопитель Kingston, показавший невиданное доселе быстродействие именно с «мелочью» и при этом вполне достойно выступивший в других режимах, занимает у нас условно-эталонную позицию. Возможно, есть модели, работающие хуже Kingmax ED-01 или лучше Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, но мы пока о них не знаем. Хотя, быть может, какие-то из накопителей, которые мы намерены испытать на этот раз, смогут подвинуть эти устройства вверх или вниз в нашем условном «табеле о рангах».

Также мы решили добавить к этому сравнению внешний жесткий диск под интерфейс USB 3.0. Мобильные жесткие диски, конечно, выигрывают у флэш-накопителей по объему, но при этом отличаются гораздо большими размерами и весом, а также, в силу наличия точной механики в конструкции, более уязвимы к падениям и ударам — это вполне себе прописные истины. Однако во времена USB 2.0 перевес в скорости работы практически всегда был на стороне внешнего HDD, а не флэш-накопителя. Интересно выяснить, изменилась ли расстановка сил с переходом на более быстрый интерфейс.

Silicon Power Blaze B10

Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 70 МБ/с
Габариты: 17,4 х 10 х 72,4 мм
Вес: 9,5 г
Компактное и легкое запоминающее устройство на вид мало отличается от множества своих собратьев, не могущих похвастаться наличием голубого USB-разъема. Черный корпус из полупрозрачного пластика, синий светодиод активности, не фиксируемый на задней стороне колпачок.

К особым приметам модели можно причислить разве что узор на корпусе, меняющий цвет в зависимости от температуры накопителя. Несмотря на то, что устройство при работе почти не греется, цвет рисунка действительно изменялся с синего в состоянии покоя до лилового при активной работе. Впрочем, до чувствительности наклейки с надписью «Touch & See» на упаковке накопителя, призванной дать возможность оценить изменение оттенка, краске на самом устройстве далеко: там цвет меняется буквально мгновенно при приложении пальца к демонстрационному кружку.

Поскольку в заявлениях производителя о технических параметрах устройства фигурирует лишь скорость чтения (не особо, кстати, выдающаяся для флэш-накопителей под интерфейс USB 3.0), а о параметрах записи умалчивается, можно предположить, что перед нами модель с довольно посредственными характеристиками. На подобный вывод намекает и цена : накопитель стоит на уровне средних моделей под интерфейс USB 2.0.

Transcend JetFlash 700

Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 70 МБ/с
Габариты: 19 х 8,8 х 69,5 мм
Вес: 10,3 г
Накопитель Transcend выглядит соседом Silicon Power Blaze B10 по инкубатору: практически те же размеры, вес, материалы, цвет светодиода активности, заявленное быстродействие и нагрев при работе. Отличается лишь форма корпуса (защитный колпачок, впрочем, тоже не фиксируется на обратном конце устройства), да отсутствует термочувствительная краска. Кроме того, в отличие от продукта Silicon Power, в JetFlash 700 не заявлена совместимость со стандартом USB 1.1, но вряд ли в наше время это будет кого-либо волновать.

Конечно, без объявления какой-либо особенности в качестве конкурентного преимущества не обходится в наше время ни один товар, и в Transcend в качестве таковой решили выставить применение ультразвуковой сварки в конструкции корпуса (в котором, надо сказать, мы ничего экстраординарного не нашли).

Впрочем, есть все же одно реальное отличие: этот флэш-накопитель еще дешевле , чем Blaze B10.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2

Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 100/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 70/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Габариты: 22,2 х 16,1 х 73,7 мм
Вес: 20 г
Внешне модель второго USB 3.0-поколения Kingston отличается от первого только наличием пометки «G2» на вставке с наименованием устройства.

Технические же изменения куда более ощутимы: обновленный накопитель похудел примерно на пять граммов, а заявленные скорости чтения и записи выросли на 20 и 10 МБ/с соответственно. Кроме того, уменьшилось энергопотребление устройства: в комплекте поставки теперь нет кабеля-разветвителя с двумя разъемами USB для усиленного питания флэшки при подключении к порту USB 2.0, а нагрев корпуса при работе заметно понизился, хотя и оказался выше, чем у других флэш-накопителей в тестировании.

Стоимость Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 лишь незначительно отличается от модели первого поколения, но более чем в полтора раза превышает цену любого из двух других участвующих в тестировании накопителей.

Seagate FreeAgent GoFlex STAA750201

Объем: 750 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Габариты: 89 х 22 х 132 мм
Вес: 286 г
Внешний жесткий диск Seagate предлагает целых 750 ГБ объема за относительно скромную цену (лишь самую малость дороже, чем флэшки Kingston USB 3.0 емкостью 32 ГБ).

Внешность модели достаточно типична для накопителей этого класса, отличающихся по большому счету лишь нюансами формы, цветом и индикаторами активности: плоская коробочка со скругленными углами. Цвет корпуса — черный, цвет индикаторов — белый.

Методика тестирования

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
Процессор Intel Core i5-2500K (3,30 ГГц, 4×256 КБ + 6 МБ) ;
Мат. плата ASUS P8Z68-V (Intel Z68) ;
Жёсткий диск 1 ТБ Western Digital Caviar Green WD10EADS 5900 об/мин (SATA) ;
Комплект модулей памяти 2×4 ГБ Kingston Hyper X KHX1600C9D3X2K2/8GX (PC12800, 1600МГц, CL9) ;
Видеокарта Sapphire Radeon HD 6970 (Radeon HD 6970) ;
Блок питания XFX Black Edition PI-850B-NLG9 (850 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1.
Тестирование осуществлялось с установленными драйверами авторства производителей комплектующих, актуальными на август 2011 года. Накопители размечались под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию.

Все накопители подключались к выведенным на заднюю панель материнской платы портам контроллера USB 3.0 ASMedia ASM1042.

Для тестирования быстродействия использовалась следующие утилиты:
FC-Test 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
Для FC-Test мы использовали шаблоны, соответствующие трем различным типовым способам применения флэш-накопителей:
Запись и чтение крупных файлов (один файл объемом 900 МБ), что характерно для видеофайлов, дистрибутивов крупных программных пакетов и т.п. На графиках данный тест обозначен как «Large File»;
Запись и чтение файлов умеренного объема (набор файлов размером по 2—12 МБ и общим объемом около 1 ГБ), что можно сравнить с копированием фотографий или музыки в формате mp3. На графиках данный тест обозначен как «mp3»;
Запись и чтение файлов уже установленного программного пакета (шаблон снят с папки с установленным Microsoft Office 2007). Хотя такой способ применения не слишком характерен для флэш-накопителей, но именно он наиболее сложен для них в силу наличия большого количества мелких файлов. На графиках данный тест обозначен как «Programs».
Утилита CrystalDiskMark была задействована в первую очередь для обеспечения читателям возможности сравнить свои результаты с нашими, если возникнет такое желание. В этой программе нами применялся пятикратный прогон всех тестов при объеме тестовых данных 1000 МБ.

Результаты тестирования

На первом скриншоте — результат, показанный накопителем в предыдущем тестировании на контроллере EtronTech, на втором — результаты теста с контроллером ASMedia.

Разницы по скорости чтения во всех режимах практически нет, зато можно отметить ощутимое отличие в пользу контроллера EtronTech при записи блоков по 512 КБ. Но отчасти оно компенсируется несколько более высокой скоростью работы накопителя совместно с контроллером ASMedia с мелкими файлами по 4 КБ.

Теперь перейдем к результатам тестирования свежих моделей. Начнем с CrystalDisk Mark.

Как и в предыдущем тестировании, накопитель Kingston (пусть и другого поколения) вырывается далеко вперед.

Скорость линейного чтения резко превосходит даже обычно весьма оптимистические относительно реальных возможностей заявления производителя: получить почти 130 МБ/с при обещанных 100 МБ/с — это более чем приятно. В остальных режимах чтения также наблюдается примерно полуторакратный прирост над первым поколением Kingston DataTraveler Ultimate 3.0.

Но на записи картина отнюдь не столь благостная: превосходство над предшественником получено лишь в режиме последовательной записи, тогда как во всех остальных предлагаемых CrystalDisk Mark вариантах наблюдается огромное падение производительности. Впрочем, несмотря на этот недостаток, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 все равно оказывается на записи средних и мелких файлов в разы быстрее своих соперников по тестированию.

Показатели быстродействия внешнего жесткого диска с интерфейсом USB 3.0 оказываются в целом выше, чем у первых двух USB-накопителей, но и они по скорости чтения средних и мелких файлов обходят портативный HDD.

Сравнение же с Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 выглядит еще менее радужно для Seagate FreeAgent GoFlex: ему удалось обогнать флэш-накопитель лишь при последовательной записи и записи блоков по 512 Кб — по чтению во всех режимах и по записи мелких файлов он отстает, причем в ряде случаев — буквально катастрофически.

Теперь пришло время FC-Test, в котором соотношение сил между участниками несколько отличается от расстановки в CrystalDisk Mark, хотя различия и не радикальны (кроме одного нюанса, но о нем чуть позже).

Абсолютное лидерство захватывает накопитель Kingston, обошедший по скорости чтения всех своих соперников во всех трех режимах.

Столь же незыблемое второе место занял внешний жесткий диск Seagate: во всех режимах он оказался быстрее накопителей Transcend и Silicon Power, но уступил запоминающему устройству Kingston.

Парочка же флэшек-аутсайдеров показывает очень близкие результаты, но в ней стабильно немного быстрее читает модель Transcend.

На записи же файлов картина теряет столь стройную однозначность, которая прослеживалась при чтении. Пары лидеров и аутсайдеров остались прежними, но на сей раз соотношение сил между ними не столь безальтернативно.

Безоговорочный лидер в чтении по версии FC-Test, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2, заметно уступил своему сопернику на магнитных пластинах при записи единичного крупного файла, но взял убедительный реванш на средних и особенно мелких файлах.

Удивляет факт того, что обновленная версия накопителя Kingston показывает разительно отличающиеся результаты записи в CrystalDisk Mark и FC-Test. Если сравнивать результаты с соответствующими показателями устройства первого поколения, то получается, что в CrystalDisk Mark результаты более нового устройства радикально уступают по скорости записи ранней модели во всех режимах, кроме последовательной записи. В несколько более близком к реальному использованию накопителей FC-Test картина же наблюдается строго обратная: обновленная версия DataTraveler Ultimate 3.0 во всех режимах без исключения пусть и не намного, но превосходит предшественника. Взаимоисключающие параграфы.

В отстающей паре накопителей на флэш-памяти впервые вышла вперед модель Silicon Power, слегка обогнав по скорости последовательной записи своего конкурента производства Transcend. Но последний получил преимущество при работе с мелкими и средними файлами, что позволило по сумме испытаний одержать убедительную победу «по очкам» в своей паре — для нокаута тут слишком ничтожна разница в быстродействии.

Стоит отметить, что в сравнении с результатами Kingmax ED-01 в предыдущем тестировании эти накопители несколько потеряли в скорости записи крупного файла, но заметно прибавили прыти на средних и мелких файлах, где результаты устройства Kingmax были наиболее плачевны. Нельзя, конечно, исключать, что эта разница обусловлена различными контроллерами USB 3.0 (тем более, что была отмечена более высокая скорость записи «мелочевки» посредством контроллера ASMedia в сравнении с EtronTech на «быструю» флэшку — на «медленных» это могло проявиться более ярко). Но это уже тема для отдельного материала о сравнении различных контроллеров USB 3.0.

Подведение итогов

В целом, конечно же, героем тестирования стал накопитель Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 — он уверенно обошел по всем параметрам обоих своих конкурентов на флэш-памяти и не спасовал даже перед внешним жестким диском. Так что если вы присматривались к переносным жестким дискам не столько из-за их объема, сколько из-за скорости работы, то сейчас уже можно переключить внимание на куда более удобный в качестве носителя информации на каждый день флэш-накопитель. Хотя по меркам флэшек Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 и является весьма громоздким устройством, но в сравнении с переносным жестким диском эти недостатки резко теряют свою весомость.

Если же скорость записи (особенно средних и мелких файлов) не является критически важным фактором, то в качестве относительно быстрого переносного накопителя вполне подойдут модели Transcend JetFlash 700 или Silicon Power Blaze B10. Они достаточно быстро читают файлы любого размера и не слишком медленно пишут большие файлы, а цена вполне доступна и почти не отличается от большинства моделей с интерфейсом USB 2.0. Характеристики этой пары накопителей практически идентичны, но Transcend JetFlash 700 сочетает чуть более высокую скорость работы и чуть меньшую цену, а потому выглядит несколько привлекательнее, чем Silicon Power Blaze B10. Однако их скоростные показатели оставляют неоднозначные ощущения: с одной стороны, эти накопители быстры на чтении и записи крупных файлов, с другой — на мелких они мало отличаются от обычных USB 2.0-флэшек, демонстрируя крайне низкую скорость записи, а кроме того, зачастую уступают переносному винчестеру с интерфейсом USB 3.0.