116 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чем отличается серверный жесткий диск от обычного

Содержание

Отличие серверных жестких дисков от обычных

Разработчики крупных порталов, социальных сетей и интернет-магазинов с большим количеством пользователей используют для доступа к данным серверы. Для обеспечения работы такой системы требуется наличие мощного хранилища. Жесткие диски IBM, Seagate, Samsung и Toshiba, применяемые в настольных ПК, не всегда подходят для решения этой задачи. Чаще используют специальные модели серверных винчестеров.

В чем отличие?

Несмотря на то, что оба типа жестких дисков, казалось бы, выполняют одинаковые задачи, их ключевые характеристики значительно разнятся. Главное отличие заключается в том, что «винт» персонального компьютера обеспечивает работу одного пользователя, а серверный — большой группы. Поэтому для обычных жестких дисков важны следующие параметры:

  • Объем. Сегодня уже никого не удивит цифра равная 1 или 2 ТБ в данной графе. Действительно, для пользователя важно, чтобы компьютер вместил в себя полную коллекцию его фильмов, музыки, фотографий или игр.
  • Скорость передачи и возврата данных. Очень важная характеристика для игровых и профессиональных машин (программирование, работа с графикой, видео, музыкой).
  • Уровень шума. На самом деле является эстетическим параметром и не влияет на производительность. Хотя, при прочих равных условиях, более тихий агрегат скорее всего будет качественнее аналога.

Для серверных жестких дисков наиболее важны другие характеристики:

  • Задежка и скорость отклика. Этот показатель напрямую влияет на способность машины выдерживать нагрузку по обработке тысяч запросов в секунду (в обоих направлениях) и обеспечивать бесперебойную работу сервиса.
  • Надежность. На массивных серверах всегда хранится очень важная информация, поэтому его владелец должен быть уверен в том, чтобы ничто не могло привести к пропаже данных. По этой причине, кстати, в подобных системах строится парная конфигурация — второй жесткий диск используется в качестве резервного.

Требования к современным компьютерным системам растут пропорционально темпам их развития. Крупные производители стремятся успеть за этими тенденциями и предлагают эффективные бизнес-решения в области серверных технологий. На сегодня самые мощные системы для организации веб-архитектур разной сложности предлагают компании IBM, Western Digital и Transcend.

Как правильно выбрать диски для серверной

Выбор дисков для серверов — один из самых животрепещущих вопросов для системного администратора. Ответ на него напрямую зависит как от общих требований к IT-инфраструктуре, так и от того, какие ее составляют серверы, а также от планов ее развития.

Конечно, есть самые общие требования, которым отвечают практически все серверные диски —

  • По сравнению с обычными компьютерными дисками они гораздо надежнее — могут работать 24/7 и сохранять критически важную информацию.
  • Они производительнее — ведь сделаны под устройства, разработанные для обработки множества запросов.
  • Обладают коротким временем отклика — опять же, ни обращающиеся к дисковой системе пользователи, ни сотрудники, работающие в тонких клиентах, ни посетители сайта не хотят ждать, пока диски обработают их запрос.

Конечно, это значит, что обычные жесткие диски в сервер не попадают никогда, ни при каких обстоятельствах. С другой стороны, стоит ли придерживаться противоположной крайности и ставить в серверы исключительно те диски, которые предписывает производитель? Давайте разбираться.

Разновидности

Серверные жесткие диски отличаются усиленным шпинделем, защитой от вибрации (чтобы в стоящих рядом стойках, набитых серверами, их могли работать сотни) — и высокой ценой.

Жесткие диски бывают SATA и SAS – первые изначально созданы как «бытовые», но вскоре появились и в серверном варианте; вторые — наследники изначальной системы SCSI, более производительные, но требующие от сервера соответствующего контроллера. Твердотельные диски также работают в серверах — они на порядки быстрее, но и сильно дороже.

Таким образом, при выборе жестких дисков надо учитывать:

  • Понадобятся ли они вам для создания глубокого хранилища, к которому нечасто будут обращаться? Подойдут обычные SATA.
  • Вам нужно будет организовывать постоянно востребованное дисковое пространство? Лучше использовать SAS.
  • Вам необходимы сверх-производительные диски с относительно небольшим количеством памяти? Выберите SSD.
  • Нужно ускорить производство уже наличествующей дисковой системы? Также обратитесь к твердотельным накопителям: замените (или добавьте) 10% дисков и используйте их как скоростной кэш.

Помните, что вы подбираете диски не только для работы, но и для бэкапов (сгодятся архивные), и для того, чтобы организовывать RAID-массивы (дисков понадобится вдвое больше!), учитывайте это при выборе.

Мифы и легенды

Существует несколько так или иначе ошибочных утверждений, от которых придется избавиться перед выбором дисков для своей серверной. Самые главные из них — мифы о бывших в употреблении дисках и мифы об одобрении производителем.

Дело в том, что именитые производители — Hewlett-Packard, Dell, IBM, — одобряют для работы в своих серверах лишь собственные диски, а с остальными — «не гарантируют надежной работы», а то и вообще отказывают в гарантийном обслуживании. Конечно, если вы выложили несколько тысяч долларов за поддержку своего оборудования, то лучше следовать их требованиям — но если бюджет позволяет.

Если же нет, то стоит взглянуть правде в глаза: производители серверов дисков не производят. У них нет для этого мощностей. Диски им поставляют те же компании, что и остальному рынку — лучшие из них, да, но их продукция не отличается от «одобренной» ничем кроме этикетки. Впрочем, ладно — у этих дисков есть прошивка, учитывающая особенности фирменных контроллеров, ну и они проходят дополнительный контроль качества (уже на серверных складах). Но на практике использовать серверный расходник гораздо выгоднее получается под родной этикеткой Seagate, Western Digital, Toshiba, HGST.

Другая легенда — о б/у-дисках, будто использовать их вовсе нельзя, ведь они полны ошибочных секторов, а сами уже завтра рассыплются в пыль. Это очевидная неправда — по крайней мере, если вы покупаете диск не с рук, а у известной компании с контролем качества и необходимостью поддерживать имидж. Современные жесткие диски производятся с сильно избыточным временем службы, а если их продают с истекшим гарантийным обслуживанием после выхода новой серии, то цена у них — на 65% меньше!

Информации из этой статьи достаточно, чтобы подобрать диски для вашей инфраструктуры, однако если вы сомневаетесь в своем выборе, обратитесь к нашим консультантам! Они подберут вам диски соответствующего качества и в нужном количестве, чтобы обеспечить вашу систему, но не допустить простоя.

Жесткий диск для сервера и настольного ПК: в чем отличие?

Приветствую, дорогие читатели! Нормальная работа локальной сети невозможна без хорошего сервера – конфигурации без центрального узла управления не только неэффективны, но и ненадежны. О глобальной паутине я вообще молчу – здесь даже без централизации, количество обслуживающих сеть серверов, исчисляется тысячами.

Сегодня разберемся, чем отличается серверный жесткий диск от обычного и взаимозаменяемы ли эти девайсы. Пристегнулись к стулу? Погнали.

Среднестатистический компьютер

Рабочий компьютер на предприятии, в учебном заведении или в офисе и домашний ПК имеют кое-что общее: рассчитаны они на нерегулярное использование и не предполагают круглосуточной эксплуатации. Кроме того, предполагается, что в любом, пользователь всего один (даже если существует группа пользователей, доступ выполнятся по очереди).

Это важно для понимания количества обращений hdd пользователем и операционной системой.

Конечно же, существуют исключения. Например, при медленном доступе в интернет, при загрузке большого объема данных, компьютер можно оставить включенным на ночь, чтобы до утра все докачалось.

Как вариант, хардкорные киберспортсмены (как видите, я политкорректно не употребляю слово «зад…ты»), обычно фанаты какой-нибудь ММОРПГ, включают бота и отправляют персонажа на фарм-ресурсы.Но это уже – скорее исключение, чем правило: среднестатистический юзер включает компьютер, когда он нужен, и выключает его на ночь.

Еще один важный параметр, выдвигаемый к винчестеру в настольном ПК – низкий уровень шума во время работы: никому не нужен комп, который будет греметь как трактор. В случае с ноутбуками, выдвигается дополнительное требование к энергопотреблению: чем оно ниже, тем больше проработает устройство на том же заряде батареи.

Особенности работы сервера

В большинстве случаев сервера работают круглосуточно, независимо от назначения: что локальный сервер на предприятии, координирующий рабочую группу, что сервер хост-провайдера, на котором гнездится десяток сайтов, должны быть всегда доступны.

В первом случае это не критично, если производство работает в одну смену. Во втором даже глубокой ночью найдутся пользователи, которым нужно попасть на определенный сайт «вот прямо сейчас».

Во-вторых, жесткий диск для сервера должен быть надежным и отработать положенное количество часов, до плановой замены. Например, падение сайта интернет-магазина влечет за собой непрямые убытки: увидев, что ресурс недоступен, потенциальный клиент уйдет к конкурентам.

Конечно же, согласно принятым нормам предполагается хранение резервной копии данных на отдельном носителе, однако это бывает не всегда: админ по ошибке может залить бэкап на тот же хард, а при выходе из строя важная информация будет безвозвратно утеряна.

Еще одна особенность серверного винчестера – одновременный доступ к данным нескольких пользователей. И если в локальной офисной сети таких пользователей обычно не более сотни, то у крупной социальной сети их уже сотня тысяч. В этом случае, разница и в интерфейсе подключения: для таких объемов данных «домашний» SATA уже не подходит.Исключением являются круглосуточные банкоматы и платежные терминалы. По сути, любое из этих устройств – обычный компьютер с установленной ОС и оболочкой для проведения платежей, но с дополнительными периферическими устройствами.

Вообще то, исходя из режима эксплуатации, такое устройство следует комплектовать серверным жестким диском. Однако с целью сэкономить, обычно владелец терминала ставит туда обычный винчестер.

Взаимозаменяемость девайсов

Исходя из вышесказанного, логично предположить, что для сервера обычный винчестер совершенно не подходит. Справедливо обратное утверждение: серверный жесткий диск можно использовать для домашнего ПК, если это предусмотрено интерфейсом подключения.

Что это даст в практическом плане? Вы получите неубиваемый девайс с колоссальной работоспособностью и скорее продадите такой компьютер, чем выйдет из строя винчестер. Однако учитывайте, что разница в стоимости весьма существенна – более качественные комплектующие и стоят дороже.

Рекомендую ознакомиться с публикацией об отличиях между жестким диском и твердотельным накопителем и в чем отличие SSD SATA накопителей от SSD M2. Рейтинг производителей жестких дисков вы найдете здесь. А в качестве варианта покупки винчестера советую обратить внимание на Western Digital Blue 2TB 5400rpm 64MB WD20EZRZ 3.5 SATAIII.

Спасибо за внимание и до следующих встреч на страницах моего блога! Не забудьте расшарить эту статью в социальных сетях и подписаться на новостную рассылку!

Серверные жесткие диски с интерфейсом SATA. В чем преимущество?

Надежность серверных SATA дисков
Производители ключевым преимуществом своих жестких дисков серверного сегмента считают именно более высокую надежность. К примеру, винчестеры Seagate Constellation ES имеют время наработки на отказ 1200000 часов, то есть в теории готовы прослужить без каких-либо проблем не менее 137 лет. Наличие усиленного корпуса и вибрационных датчиков позволяет им выдерживать более серьезные внешние физические воздействия, нежели стандартные продукты серии Seagate Barracuda. Отличается и уровень гарантии производителя на данные продукты. Серверные винчестеры имеют не менее пяти лет гарантии, в то время как стандартные винчестеры Seagate Barracuda 7200.14 ограничиваются двухлетней гарантией. А на практике?

На практике еще никто не видел серверный SATA жесткий диск, который прослужил 137 лет. Вибрационные датчики в стандартном системном блоке нужны только в том случае, если вы установили несколько винчестеров, которые интенсивно работая передают вибрацию на общий корпус. Если же у вас корпус имеет всего два винчестера и они установлены грамотным образом через специальные резиновые прокладки, то данная передаточная вибрация ничтожно мала и никак не влияет на работоспособность дисковой подсистемы.

В современных условиях домашние компьютеры имеют один вместительный жесткий диск и один твердотельный накопитель для хранения операционной системы, программного обеспечения и игр. Raid массивы в домашних компьютерах уходят в далекое прошлое. Отсюда получается, что никакого преимущества от датчиков вибрации серверных жестких дисков пользователь не получает.

При этом имеются серверные жесткие диски с интерфейсом SATA, в которых производитель вообще ничего не говорит об увеличении надежности хранения данных. Примером служат винчестеры Hitachi Ultrastar 7K3000. Производитель данных жестких дисков сообщает, что они отличаются в основном прошивкой Raid Edition, которая рассчитана на работу продукта в составе Raid массивов. Для обычного покупателя разница в винчестерах Hitachi Ultrastar 7K3000 и Hitachi Deskstar 7K3000 заключается в том, что гарантия на первые жесткие диски составляет пять лет, а для вторых три года. При этом по отзывам пользователей что те винчестеры, что эти имеют некоторые проблемы с количеством брака. На практике мы при использовании обоих винчестеров с браком не встречались. Единственной проблемой оказалось то, что винчестер Hitachi Ultrastar 7K3000 показывал в обычном домашнем компьютере меньшую производительность, нежели универсальный Hitachi Deskstar 7K3000.

Серверные SATA HDD Raid Edition
Все существующие жесткие диски серверного сегмента можно считать Raid Edition, отличие лишь в том, что некоторые производители акцентируют на этом внимание пользователя, а другие нет. К примеру, серверные жесткие диски под маркой Western Digital вовсе именуются так Western Digital RE4, последние буквы RE говорят о принадлежности винчестеров к серии Raid Edition. Отличительной особенностью данных винчестеров является то, что их контроллер более продуман и всегда ответит вашему контроллеру Raid. К примеру, если вы используете обычный универсальный винчестер в Raid массиве ему дается ровно 7 секунд на ответ контроллеру или исправление свой ошибки, если она возникла. По прошествии 7 секунд при отсутствии ответа Raid контроллер выключает данный жесткий диск и сообщает об его отказе. Если данный жесткий диск использовался для зеркальных массивов Raid — проблем нет — все продолжит работать, но если он использовался в Raid 0 массиве — наступит отказ всего массива.

Контроллеры серверных жестких дисков SATA более «разговорчивы», чем у обычных жестких дисков. При появлении проблемы они не «молчат», а сообщают Raid контроллеру о своих проблемах, который впоследствии принимает решение — попытаться самим решить проблему или сообщить пользователю о нештатной ситуации, что в большинстве случаев позволяет не отключать Raid массив и продолжить работу.

Из сказанного выше вытекает проблема, если вы будете использовать серверный жесткий диск вне Raid массива он будет сообщать о своих проблемах вашему обычному SATA контроллеру, который о них ничего не знает и знать не хочет. В теории это проблема. На практике каких-либо проблем совместимости мы никогда не обнаруживали. Но компания Western Digatal как самый крупный игрок рынка жестких дисков не осталась в стороне и по разным источникам не рекомендует использовать винчестеры Raid Edition в стандартных режимах вне Raid массивов. Повторимся, проблем совместимости с обычными режимами работы у винчестеров Raid Edition мы не наблюдали.

Опыт использования серверных винчестеров SATA
Авторский состав редакции сайта Мега Обзор имеет опыт практического использования разных винчестеров серверного формата. Говоря о винчестерах с интерфейсом SATA, следует отметить, что какого-либо конкурирующего их преимущества на фоне других продуктов мы никогда не наблюдали. Может Raid массивы и сыпятся от их использования реже, но нам серверы возвращали по гарантии уже тогда, когда Raid массив посыпался. При этом количество возвратов было аналогичным количеству возвратов серверов с обычным жесткими дисками, не Raid Edition.

Говоря о надежности использования серверных жестких дисков нельзя не отметить, что они используются в более комфортных условиях, нежели обыкновенные жесткие диски в домашних системах. Установленный под столом системный блок то и дело испытывает различные толчки от ног пользователя или ребенка, который ползая под ногами родителей то и дело наровит нажать на кнопку Power. Резкие физические ускорения при работающем жестком диске способны вывести из строя любой универсальный или серверный жесткий диск.

Другое дело использование жесткого диска в сервере. Продуманная система охлаждения корпуса, помещения где находится сервер, жесткой фиксации сервера в стойку, качественного источника питания в каждом сервере в сочетании с постоянной удаленностью от рук пользователя позволяют производителям жестких дисков с уверенностью увеличить гарантию на серверные HDD до пяти лет, вместо штатных 2-3 лет. Отсюда становятся ясны сообщения о рекомендациях Western Digital серий Raid Edition с увеличенной гарантией до пяти лет в соответствующих системах, а не в домашних системниках «под столом» с no-name блоками питания.

HDD или SSD — что выбрать?

«На SSD всё летает» — слышали такое? Компактные, быстрые, современные — казалось бы, пора уже поменять старый жестак на новенький твердотельник. Но не торопитесь. Рассмотрим подробно оба вида накопителей и определим, для каких задач разумно использовать HDD, а где предпочтение лучше отдать SSD.

Жесткий диск

Жесткий диск (или HDD) — устройство хранения данных, принцип записи информации в котором заключается в намагничивании областей на поверхности магнитных дисков (пластин). Магнитный диск представляет собой поверхность, изготовленную из алюминия, керамики или стекла с нанесенным на нее слоем ферромагнетика.

Для организации хранения данных магнитный диск разбивается на дорожки и сектора, а совокупность дорожек, расположенных одна над другой (на нескольких магнитных дисках), называется цилиндром.

В зависимости от объема памяти, внутри корпуса HDD могут находиться до восьми пластин. Пластины крепятся к шпинделю, вращающемуся со скоростью от 4 до 15 тысяч оборотов в минуту (rpm). Запись и чтение информации с пластины осуществляется при помощи магнитной головки.

За управление работой HDD отвечает электронная плата управления. На ней размещены центральный процессор с интегрированной ПЗУ, сервоконтроллер, кэш-память. Объем кэш-буфера в современных HDD достигает 512 МБ.

В зависимости от типоразмера жесткие диски можно разделить на две группы: 2.5-дюймовые HDD и 3.5-дюймовые. Из-за меньших габаритных размеров первые нашли массовое применение в ноутбуках. Диски формата 3.5″ повсеместно применяются в персональных компьютерах, сетевых хранилищах и системах видеонаблюдения.

В зависимости от области применения жесткие условно делятся на несколько классов:

1) Жесткие диски для персонального компьютера

2) Диски для NAS

3) Серверные HDD

4) Для систем видеонаблюдения

Твердотельный накопитель

Твердотельный накопитель (или SSD) — устройство, использующее для хранения информации флеш-память.

Существует 4 типа флеш-памяти применяемых в SSD:

  1. SLC (Single-Level Cell) — память с одноуровневой структурой ячеек. В ячейке SLC памяти может храниться только 1 бит. SLC-память характеризуется высокой надежностью и скоростью доступа к данным, большим числом циклов перезаписи, а также высокой стоимостью (цена за 1 ГБ памяти).
  2. MLC (Multi-Level Cell) — память с многоуровневой структурой ячеек. В одной ячейке MLC памяти может храниться 2 бита. MLC память обладает меньшей надежностью и выносливостью (количество циклов перезаписи), но при этом и стоит дешевле чем SLC.
  3. TLC (Triple-Level Cell) — память с тремя битами в ячейке. Следующая ступень развития флеш-памяти. Обладает меньшим количеством циклов перезаписи и скоростью доступа к данным. Но цена за гигабайт памяти гораздо ниже, чем у MLC.
  4. QLC (Quad-Level Cell) — память с возможностью хранить 4 бита в одной ячейке. Последняя (на текущий момент) ступень развития флеш-памяти. По сравнению с предшественниками, обладает меньшей надежностью и скоростью доступа к данным, но гораздо привлекательнее по соотношению стоимость/объем памяти.

Помимо различных типов ячеек для флеш-памяти существует такое понятие, как многослойность. До определенного момента времени производитель наращивал емкость кристалла памяти за счет увеличения количества бит в одной ячейке и уменьшения физического размера ячейки (техпроцесс). Но бесконечно уменьшать размер ячеек нельзя, как и увеличивать их плотность.

На смену двумерной (планарной) памяти пришла трехмерная многослойная память 3D NAND. Сейчас производители освоили процесс производства 96-слойной флеш-памяти 3D NAND, а также представили образцы 128-слойной флеш-памяти.

Кроме типа флеш-памяти есть еще один важный момент, на который необходимо обратить внимание при выборе SSD накопителя — используемый контроллер.

Контроллер управляет операциями чтения/записи данных в ячейки памяти, следит за их состоянием, выполняет коррекцию ошибок, выравнивание износа ячеек, а также другие вспомогательные функции.

В зависимости от используемого контроллера, показатели скорости работы двух SSD, построенных на одной и той же памяти, могут значительно различаться в пользу накопителя с более современным контроллером.

На момент написания статьи актуальными котроллерами являются: SMI SM2263XT, SMI SM2262EN, Phison PS5012-E12, Phison PS5008-E8, Realtek RTS5762, RTS5763DL, Marvell 88ss1093, Samsung Phoenix.

1) SSD накопители SATA — подключаются по интерфейсу SATA3, скорость линейной записи достигает 500 Мбайт/с, чтения — 540 Мбайт/с. Данные накопители можно встретить в ПК и ноутбуках средней ценовой категории.

2) SSD накопители M.2.

2.1) Без поддержки NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 530 Мбайт/с, чтения — 560 Мбайт/с.

2.2) С поддержкой NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 2500 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с. Встречаются в компьютерах и ноутбуках средне-высокого ценового диапазона.

3) SSD накопители PCI-E — подключение выполняется через разъем PCI-E(в большинстве своем это адаптер PCI-E в который установлен SSD M.2 с поддержкой NVMe), скорость линейной записи может достигать 3000 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с.

Что лучше?

Несмотря на все прелести SSD, твердотельники пока не могут полностью вытеснить HDD с рынка. И вот почему:

Компьютерные форумы Ferra.ru

Серверный HDD в настольном компьютере.

  • Нравится
  • Не нравится

Otto 24 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

camel 25 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

Otto 25 дек 2010

вы действительно хотите поставить сервер на своем компьютере7 или хотите HDD серверный просто поставить? думаете он вам прослужит дольше? Если это просто для дома, или маленькго сервера, например JAVA сервер Lineage 2, или ConterStrice, то тогда вам хватит Seagate Baracuda http://hard.rozetka. 3869/index.html! очень холодный, жума вообще от него нет, хорошая скорость копирвания и записи. 8Gb с WD Caviar Se 160GB, кидал на SEAGATE за 1.30 мин. ФАйлы с фильмом диск DVD.

Я просто хочу серверный винт поставить под системный раздел на домашний компьютер (Windows 7 Pro x64-bit + sot) в расчете на то, что во всю серверную электронику заложен повышенный ресурс.Под файлопомойку будет отведен отдельный теребайтный винчестер, компьютер (на базе AMD Phenom II X6 1090T BE) будет использоваться в основном для обработки видео.
За ссылочку спасибо, я подумаю, может возьму Seagate, как Вы мне советуете.

  • Нравится
  • Не нравится

X-one 25 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

camel 25 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

Otto 25 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

camel 26 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

eryck 26 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache

Если Вы хотите большей надежности хранения информации, то можно использовать тот, что предложили, или, лучше,НЖМД 3.5″ SATA 500G Seagate Constellation ES ST3500514NS. Разницы в производительности не заметите, так как основные различия с более дешевыми хардами данных фирм одинаковой емкости- повышенная надежность и цена.

  • Нравится
  • Не нравится

camel 26 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

fedotanekdot 26 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache, заявленная наработка на отказ 1200000 часов в режиме 24х7).Планирую использовать его как системный диск.Где то слышал, что якобы серверные винчестеры проигрывают обычным винтам по некоторым важным параметрам (скорость архивирования/разархивирования файлов, кажется) и по-этому не совсем подходят для установки в обычные домашние компьютеры.Насколько верно это утверждение — я не знаю, в интернете информации по этому вопросу я пока не нашел.Быть может у кого-нибудь уже есть опыт использования серверного винта в домашнем компьютере?Есть ли смысл его устанавливать?
Спасибо!

Для понимания происходящего возьмите и сравните характеристики однотипных ЖД от Хитачи с пометкой «для серверного применения» и без нее, и тогда вы поймете силу маркетинга.
Хотите надежности — берите Хитачи и Самсунги.

  • Нравится
  • Не нравится

v_user 27 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache, заявленная наработка на отказ 1200000 часов в режиме 24х7).Планирую использовать его как системный диск.Где то слышал, что якобы серверные винчестеры проигрывают обычным винтам по некоторым важным параметрам (скорость архивирования/разархивирования файлов, кажется) и по-этому не совсем подходят для установки в обычные домашние компьютеры.Насколько верно это утверждение — я не знаю, в интернете информации по этому вопросу я пока не нашел.Быть может у кого-нибудь уже есть опыт использования серверного винта в домашнем компьютере?Есть ли смысл его устанавливать?
Спасибо!

Все винты «разливаются из одной бочки». Пометка «серверный» — маркетинговая замануха (мое мнение). О том, что серверные имеют какое-то принципиальное отличие — не слышал.
Серверный винт работает 24х7, а домашний комп периодически включается/выключается. Собственно вся разница в использовании. К тому же в серверах как правило продумана система охлаждения винтов.
Возможно производитель может неким образом «заточить» некую серию винтов под постоянную работу, но думаю это максиму скажется на подшипниках, но никак не на магнитных головках и пластинах.

  • Нравится
  • Не нравится

Error 2010 27 дек 2010

Ваш вопрос неоднозначен.
«В одном вопросе ты задал 16 вопросов»(с)
— повышаем отказоустойчивость системы?
— повышаем быстродействие? вопрос чего — ОС, приложений.
— единственный диск в системе для рабы с видео (желательно пара быстрых)?
— повышаем сохранность данных?
.
по тексту:
— если почитать о методах расчета времени наработки на отказ, возможно, Вас перестанет интересовать этот параметр
— основное отличие это прошивка, она влияет на алгоритм работы и следовательно на работу приложенийработу в составе массива итд.

p.s. механически могут отличаться типом подшипника и методом стабилизации головок (например, актуально при установке в корзине нескольких штук).
p.s. 2. Новый Год! Необходимо сделать подароки (например себе любимому). Подарок как известно, должен быть приятным, бесполезным и тем, который сам себе не купишь. Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь). Серверный диск точно не куплю — не вижу смысла.
Сообщение отредактировал Error 2010: 27 Декабрь 2010 — 02:16

  • Нравится
  • Не нравится

Otto 27 дек 2010

для конкретного хранения данных надо сделать так те жесткие диски на которых файлы будут хранится чтоб они постоянно с компьютером не работали. Например внешний купить! причины! 1) когда у вас допустим на компе будет много вирусов, они могут позжирать данные, или реско свет вырубят! На внешнем жестким диском вы будете меньше переживать что файлы пропадут! это только мое мнение!

Приветствую!Сейчас я выбираю модель HDD под систему, внешний диск тоже мной будет куплен, но потом.За совет спасибо!
Сообщение отредактировал Otto: 27 Декабрь 2010 — 06:43

  • Нравится
  • Не нравится

Otto 27 дек 2010

Ваш вопрос неоднозначен.
«В одном вопросе ты задал 16 вопросов»(с)
— повышаем отказоустойчивость системы?
— повышаем быстродействие? вопрос чего — ОС, приложений.
— единственный диск в системе для рабы с видео (желательно пара быстрых)?
— повышаем сохранность данных?
.
по тексту:
— если почитать о методах расчета времени наработки на отказ, возможно, Вас перестанет интересовать этот параметр
— основное отличие это прошивка, она влияет на алгоритм работы и следовательно на работу приложенийработу в составе массива итд.

p.s. механически могут отличаться типом подшипника и методом стабилизации головок (например, актуально при установке в корзине нескольких штук).
p.s. 2. Новый Год! Необходимо сделать подароки (например себе любимому). Подарок как известно, должен быть приятным, бесполезным и тем, который сам себе не купишь. Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь). Серверный диск точно не куплю — не вижу смысла.

Покупка SSD у меня запланирована примерно через год-два, когда они реально подешевеют.

  • Нравится
  • Не нравится

swr701 27 дек 2010

Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь).

SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial 2.5″ MLC

  • Нравится
  • Не нравится

camel 28 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

GreenStalk 28 дек 2010

  • Нравится
  • Не нравится

swr701 29 дек 2010

— на моих МБ нет SATA III

Ну и фиг с ним, если скорости упрутся в верхнюю границу SATA II это уже великолепно.

— TRIM заявлен(как работает пока нигде не написано), но в RAID его никто не обещал

Вот свежая статья на Вашем любимом ресурсе, может, что-то найдете?

  • Нравится
  • Не нравится

Error 2010 29 дек 2010

Ну и фиг с ним, если скорости упрутся в верхнюю границу SATA II это уже великолепно.
Вот свежая статья на Вашем любимом ресурсе, может, что-то найдете?
http://www.fcenter.r. dware/hdd/30086

в данном случае я смотрел здесь и здесь.
Я согласен с Вами при наличии SATA III, Ваше предложение лучше .
Еще лучше иметь вариант 256Г разница здесь

p.s. да мне нравится пара авторов этого ресурса (правда, их комментарии интересней читать не на ф-центре)
Сообщение отредактировал Error 2010: 29 Декабрь 2010 — 05:30

  • Нравится
  • Не нравится

GreenStalk 29 дек 2010

Все винты «разливаются из одной бочки». Пометка «серверный» — маркетинговая замануха (мое мнение). О том, что серверные имеют какое-то принципиальное отличие — не слышал.
Серверный винт работает 24х7, а домашний комп периодически включается/выключается. Собственно вся разница в использовании. К тому же в серверах как правило продумана система охлаждения винтов.
Возможно производитель может неким образом «заточить» некую серию винтов под постоянную работу, но думаю это максиму скажется на подшипниках, но никак не на магнитных головках и пластинах.

На самом деле не совсем так. Серверные винты надежнее по многим причинам. Если они не вышли из строя в 1-2 год эксплуатации (могут попасть от партии) то скорее всего они прослужат очень и очень долго.

Читать еще:  Ah ips или ips что лучше
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector